L’1 de novembre de 2014, el Partit dels i les Comunistes de Catalunya va acordar la seva dissolució com a partit polític i la cessió de tot el seu capital humà, polític i material a una nova organització unitària: Comunistes de Catalunya.
Com a conseqüència d'aquest fet, aquesta pàgina web ja no s'actualitza. Podeu seguir l'activitat dels i les comunistes a la pàgina web de Comunistes.cat.
El PCC condemna l'aprovació en el Consell de Seguretat de l'ONU d'una resolució que preconitza l'agressió militar estrangera contra Líbia. Lluny de qualsevol sentit genuí de la solidaritat amb el poble de Líbia i defensar els seus legítims drets, la resolució adoptada pel Consell de Seguretat de l'ONU està destinada a proporcionar cobertura als objectius de les grans potències occidentals en la intervenció directa en els assumptes interns d'un Estat sobirà i dirigida al control geoestratègic dels recursos naturals de Líbia.
1. El PCC condemna l'aprovació en el Consell de Seguretat de l'ONU d'una resolució que preconitza l'agressió militar estrangera contra Líbia. Lluny de qualsevol sentit genuí de la solidaritat amb el poble de Líbia i defensar els seus legítims drets, la resolució adoptada pel Consell de Seguretat de l'ONU està destinada a proporcionar cobertura als objectius de les grans potències occidentals en la intervenció directa en els assumptes interns d'un Estat sobirà i dirigida al control geoestratègic dels recursos naturals de Líbia.
2. El PCC, en aquestes circumstàncies, recorda el desastre de les guerres a l’ Iraq i l'Afganistan, que s'activaren en el nom de la protecció de les persones i la democràcia i han causat la mort de centenars de milers i el desplaçament de milions de persones.
3. El PCC reitera la seva oposició a qualsevol acte d'agressió contra Líbia o contra qualsevol altre Estat sobirà, que només servirà per exacerbar el conflicte intern i conduir a una major inestabilitat en tota la regió del Magribí i Orient Mitjà.
4. El PCC reitera la seva condemna al règim de Muamar el Gadafi i dóna ple suport a les legítimes aspiracions democràtiques de la ciutadania líbia, així com a la resta de moviments ciutadans que a diferents països del món àrab estan endegant profundes transformacions.
5. El PCC lamenta l'actitud del Consell de Seguretat de les Nacions Unides i del seu Secretari General per donar suport a una estratègia per iniciar una guerra d'agressió imperialista en detriment del que hauria de ser, a la llum de la Carta de les Nacions Unides, la seva activitat: la promoció i suport a les iniciatives diplomàtiques que països com Veneçuela i altres organitzacions com la Unió Africana han donat a la recerca d'una solució pacífica del conflicte.
6. EL PCC alerta sobre la campanya de desinformació desencadenada per donar suport a les intencions bèl•liques de l'OTAN i els seus poders, que es reflecteix en el fet que el Consell de Seguretat acaba d'aprovar una agressió militar contra un país sobirà en nom de la "defensa els drets humans ", al mateix temps mantenir el silenci sobre els esdeveniments com les reiterades il•legalitats d'Israel o la invasió de Bahrain amb el desplegament de l’exèrcit de l’Aràbia amb la intenció d’aixafar els aixecaments populars en aquest país.
7. El PCC lamenta la posició adoptada pel Govern de l’estat espanyol, de donar el suport a la resolució, d’esquena al sentit de la majoria de la població, que s’ha manifestat en defensa de la PAU de manera massiva en els darrers anys.
8. El PCC reafirma la seva total oposició a la participació de l’estat espanyol en l'agressió contra Líbia, ja sigui per la participació directa de les forces o mitjans militars, ja sigui per la participació indirecta o suport logístic a les operacions militars associades a aquesta agressió i fa una crida a la mobilització en defensa de la PAU i la democràcia al món àrab.
L’àmbit cultural és un espai que el Partit ha treballat poc durant els últims anys. Alguns historiadors i historiadores mantenen la tesi que realment s’ha treballat molt poc de manera organitzada i, més enllà de les resolucions que d’una manera més o menys formal hem anat publicant al llarg del temps, no s’ha discutit en profunditat la realitat cultural i, sobretot, quines són les tasques que, com a comunistes, hem d’impulsar en aquesta àrea. Els documents i resolucions del XII Congrés, sense fer un èmfasi especial en cultura, sí que indiquen de manera clara com s’hauria d’actuar en tots els àmbits en els que els i les comunistes treballem; el reconeixement de l’esquerra de forma plural, la concreció en el nostre treball com a una peça del Front d’Esquerres, la unitat dels i les treballadors i treballadores, dels i les comunistes, la necessitat d’organitzar els nostres actius en el seu àmbit de lluita natural.
Concretar aquests importants acords en el front cultural és la tasca que avui tenim marcada. Hem de desenvolupar per al nostre ideari una política cultural de caràcter col·lectiu i no competitiu, que ajudi a entendre que hi ha una altra manera de viure, altres formes en les que homes i dones puguin ocupar el seu temps pel desenvolupament com a persones amb valors socials.
Conèixer altres experiències que des de fa anys ja s’estan desenvolupant en aquest front, amb experiències diverses i amb resultats diferents, donar-hi suport i treballar amb elles. No serà una tasca fàcil ni es concretarà de seguida, però és imprescindible començar a treballar en aquesta direcció.
Des de l'Àrea de Cultura del PCC volem, de manera transversal i coordinada amb totes les Federacions i àmbits del Partit, iniciar el desenvolupament d’una política cultural caracteritzada per la transmissió dels valors de tot allò que nosaltres entenem per cultura: nacional i internacionalista, de classe; científica; la feina col·lectiva front la individualitat; la cooperació front la competitivitat; la solidaritat; el feminisme i les tasques de les dones en la lluita per la igualtat; la memòria històrica democràtica; els valors republicans d’igualtat i justícia; el lliure pensament; la defensa del nostre medi ambient; la lluita contra l’especulació; la defensa dels drets de les treballadores i els treballadors sense que tingui importància allà on hagin nascut o el color de la seva pell; promocionar la creació artística i la necessitat d’adquirir els coneixements pràctics i teòrics que ens permetin la mirada crítica i constructiva. Transmetre aquests i d’altres valors innats a l’esquerra que possibiliten la unió de les persones contra l’explotació a la qual són sotmeses.
El debat de com i amb quines eines s’ha de dur a terme aquesta feina ha de ser més extens, i per això creiem necessari concretar jornades en què puguem reunir tots els companys i companyes que treballen en el món de la cultura i oferir al Partit un mapa de la situació actual i una línia d’actuació que, amb molta flexibilitat, vagi marcant una direcció de treball.
L’HEGEMONIA CULTURAL
Hem de tenir en compte que la cultura no es configura de forma aïllada, sinó que és el producte de la interdependència entre les formes econòmiques, socials i polítiques i per tant la seva realitat dependrà en cada moment dels avenços que puguem realitzar i de la confrontació de les idees en cadascuna d’aquestes formes.
En l’actualitat al nostre país s’obre un panorama gens encoratjador. La recuperació del poder polític per part de CiU ens situa, novament, en l’intent de la dreta d’hegemonitzar la cultura, transmetent els seus valors reaccionaris, homogeneïtzadors, individualistes i competitius. En la societat capitalista la cultura es transforma en mercaderia i en corretja de transmissió de les idees de la classe dominant. La ciutadania esdevé mer espectador de la creació cultural i un pur consumidor de la ideologia de la dreta. Treballem des de tots els àmbits del Partit per impedir el pas a aquestes idees, en la lluita institucional, en la sindical, en la de l'associacionisme. També en el de la cultura perquè és des d'aquesta des d'on es poden formular i articular políticament els instruments d'una hegemonia cultural alternativa que s'oposi a la dominant i que impregni de valors tradicionals de l'esquerra a la classe treballadora, impedint d'aquesta manera els avenços dels postulats de la dreta, representats entre uns altres per CiU i PP. Estem en els temps del postmodernisme. Els seus fonaments socials són el domini mundial del capital financer i la unificació electrònica del planeta. El postmodernisme és també el senyal cultural d'un canvi en l'horitzó existencial de la gent. La vida es desenvolupa ara únicament en el present sense una visió clara de passat o futur, un estil basat en la nostàlgia substitueix la memòria social i els relats utòpics, el triomf d’allò individual sobre allò col·lectiu. Té la necessitat de qüestionar els grans ideals de la societat vàlids des de l'època il·lustrada i així, després de dubtar de la validesa de la raó, diu adéu a qualsevol fonament i als grans principis que regien la modernitat per obrir-se a una nova època en la qual regna la indeterminació, la discontinuïtat i el pluralisme.
El postmodernisme s'expressa com la gestió de la globalització que fa el capitalisme neoliberal, és una amenaça directa a les diferències culturals que ens enriqueixen com a persones i com a pobles. La tendència és a estandarditzar la producció cultural, la qual cosa amenaça directament les formes pròpies que s'han anat forjant a través del temps i que marquen la identitat i les aspiracions dels pobles. Aquesta homogeneïtzació pretén ensopir les respostes de caràcter col·lectiu, individualitzant les persones per a una alienació més gran i més ràpida.
TIC I CULTURA
La ràpida evolució de les Tecnologies de la Informació i la Comunicació (TIC) durant les darreres dècades ha tingut un fort impacte en l'àmbit de la cultura i les arts. Es tracta d'una transformació dels mitjans de comunicació que ha afectat tots els àmbits de la societat i que comporta efectes a nivell transversal en totes les àrees d'activitat humana, però molt especialment l'àmbit de la cultura, amb implicacions molt importants en la creació, producció i distribució de continguts culturals.
Desprovista de connotacions ètiques per ella mateixa, l'evolució de la tecnologia té aspectes positius i negatius per als interessos de la Classe Treballadora, en funció del seu ús polític i ideològic. Des de l'àmbit de la cultura és important assenyalar el fort impacte que les TIC han tingut en la revitalització del debat sobre la Propietat Intel·lectual i els anomenats Drets d'Autoria, rera els quals s'amaguen els interessos, no dels autors i autores, sinó de l'empresariat de la Indústria de l'Entreteniment. Organitzada en poderosos lobbies corporatius que pressionen i condicionen els governs per tal de mantenir els seus privilegis, la Indústria de l'Entreteniment ha apostat per un model agressiu de confrontació amb la societat civil, criminalització de la ciutadania i foment de les entitats de gestió tipus SGAE a l'Estat Espanyol i RIIA als EUA.
Les implicacions d'aquest debat van però molt més enllà de l'àmbit de la cultura i en resposta a aquesta ofensiva les classes populars han aixecat importants fronts de lluita que constitueixen una avantguarda de resistència al liberalisme dominant.
Moviments per al programari lliure, per a la lliure circulació de la informació, per a la llibertat del coneixement, per a la Neutralitat de la Xarxa s'han anat concretant en els darrers anys en la forma de moviments sectorials. Un dels principals fronts d'aquesta lluita és el moviment o moviments per a noves formes de distribució de continguts cultural com Copyleft, Domini Públic, Llicències Obertes,…
Aquestes experiències tenen un fort component socialitzador de la cultura i, malgrat constituir (com molts dels seus crítics han assenyalat) sortides més o menys individuals a problemes col·lectius, comporten una experiència gens menyspreable a tenir en consideració pel conjunt de l'esquerra transformadora.
EL PCC I LA CULTURA
Els i les comunistes necessitem una orientació clara de cap a on hem de dirigir les nostres passes en dos vessants comunicats però diferents: La cultura en l'organització partidària i els instruments culturals de l'esquerra.
La cultura en l'organització partidària
En acompliment dels acords del XII Congrés estem en ple procés de creació de cèl·lules a l'Àrea de Cultura. El gener del 2010 teníem una única cèl·lula, la cèl·lula de Cultura Ramon Casanellas, integrada a la Federació de TPQ i lligada al treball cultural de la Fundació Pere Ardiaca, que intentava organitzar en el seu entorn aquelles i aquells camarades que desenvolupaven un treball intel·lectual, entenent com a intel·lectual no tan sols els treballadors creatius o acadèmics sinó tots i totes els que treballen de forma no manual utilitzant la seva capacitat en el desenvolupament de les idees.
En el treball diari s'anava constatant que al si de la cèl·lula hi havia un gresol molt diferenciat en les activitats diverses dels seus membres i que la grandària aconseguida impedia, de forma important, el creixement de la militància. Finalment, i com a conseqüència natural, la cèl·lula va optar per la seva divisió i per tant per la creació d'altres cèl·lules els membres de les quals tenien tasques més afins i interessos més comuns.
En l'actualitat s'està en procés de consolidació de les següents cèl·lules:
Cèl·lula de Cultura Ramon Casanellas Àmbit: instruments culturals Cèl·lula de Cultura de Badalona-Manuel Sousa Àmbit: Associacionisme cultural a Badalona Cèl·lula de Cultura de Gràcia-Ovidi Montllor Àmbit: Associacionisme cultural a Gràcia Cèl·lula de Cultura de Manuel Vázquez Montalbán Àmbit: Associacionisme gastronòmic com a instrument d’articulació sòcio-política Cèl·lula de Cultura de la Memòria Democràtica Nina Peláez Àmbit: Associacionisme memorialístic. Cèl·lula de Cultura Maria Ginesta Àmbit: Intervenció cultural. Cèl·lula de Cultura Pablo de la Torriente Àmbit: Professionals de la comunicació i noves tecnologies Cèl·lula de Cultura Mario Benedetti Àmbit: Extensió cultural
Aquesta divisió ha propiciat, en l'intern i de manera immediata, la incorporació de nous militants, així com la reincorporació d'alguns i d’algunes que havien abandonat el projecte fa alguns anys i, en l'extern, una major presència en diversos ambients del món cultural.
El projecte és ambiciós, incidir més al món cultural i al mateix temps potenciar el creixement del Partit. Al marge del que podria semblar, aquesta “divisió cel·lular” no implica un menor treball a la Fundació Pere Ardiaca, instrument també important en la nostra política cultural, més aviat al contrari, ja que passa a nodrir-se de nombrosos nous contactes i de possibilitats molt més grans per al debat d'idees, convertint-se en una eina per a l'elaboració de noves tesis i en un referent per a moltes persones d'esquerres.
La Fundació Pere Ardiaca és un instrument de gran importància per al treball d'articulació i vertebració de la xarxa associativa cultural progressista de Catalunya, del Front d’Esquerres en l'àmbit social i cultural, per establir i intensificar relacions amb organitzacions progressistes i per impulsar marcs unitaris i incidir i contribuir a la formació política dels quadres de la societat civil. La seva revista, l’Espurna, juga un paper clau a l’hora d’establir ponts i complicitats amb amples sectors socials i intel·lectuals del nostre país.
Els instruments culturals de l’esquerra
Hi ha instruments culturals amb els quals podem treballar en la línia del que hem dit abans. Experiències diverses però que recullen de manera considerable les aspiracions que plantegem en l'àmbit cultural. N’esmentem algunes com a exemple i no a tall limitatiu ja que a mesura que anem coneixent noves experiències podrem involucrar-nos i donar-hi suport: - Les vocalies de cultura de les AA.VV. En molts casos la presència de comunistes a les Associacions és considerable, hauríem de conèixer-les i oferir en el que puguem el nostre suport i treball comú. - La xarxa associativa entorn del Moviment Laic i Progressista. - Altres ateneus com, per exemple, el creat per companys i companyes d'EUiA de Rubí, entre molts d’altres. - Associacions de creadors alternatius (pintura, escultura, literatura, corals…). - Entitats i associacions esportives sense ànim mercantilista.
Menció apart volem fer de l’Associació Cultural Roig i dels Ateneus Roig, dels que militants del Partit han participat en la seva creació amb les premisses indicades emanades del XII Congrés però amb un espai d'actuació més gran ja que abasten part important de l'esquerra transformadora del nostre país.
Es tracta d'una eina útil perquè està situada en el mateix posicionament del Partit quant a la pluralitat necessària per avançar en el Front d’Esquerres i la transformació social.
Els Ateneus, una eina útil per al Partit
L’Ateneu Roig, actualment un a Badalona i un altre a Barcelona, és un projecte impulsat i gestionat per l’Associació Cultural Roig que vol contribuir, a partir de l’articulació d’un espai de producció, difusió i dinamització cultural, a la generació d’una cultura d’esquerres solidària, unitària, radicalment democràtica, científica i crítica, internacionalista.
Els Ateneus Roig volen contribuir a recuperar el lligam del món de la cultura i els moviments socials (moviment veïnal, solidaritat, pau, etc...) amb el moviment obrer i les seves lluites i a generar una renovada cultura de classe.
Amb aquesta finalitat, tenen com a objectiu treballar per una cultura que posi en valor l’autonomia personal tant com el valor del treball col·lectiu, conscient i activa davant dels reptes civilitzatoris que planteja la crisi de sostenibilitat ecològica, promotora dels valors republicans i del paper de les dones a la societat, bel·ligerant cap a la injustícia i desigualtats socioeconòmiques o per qüestions ètniques, culturals o de gènere. Que també promocioni el valor del treball, la creativitat, la innovació, el coneixement i les experiències d’articulació i experimentació social, cultural i econòmica no basades en l’explotació de les persones.
ALBERTO RECIO Los cambios en las políticas laborales de las empresas han estado acompañados de importantes modificaciones en las políticas de regulación del mercado laboral. Sin duda, las más sustanciales han sido las reformas laborales en materia de contratación, protección al empleo, flexibilidad (…). La clase obrera española ha vivido en la «montaña rusa» de la reforma laboral permanente. La situación recurrente de crisis y cierres empresariales, así como la internacionalización de las actividades productivas, han hecho creíble la idea de competitividad económica que constituye el sustrato legitimador de muchas políticas laborales.
INTRODUCCIÓN
CORRESPONDIENDO a la invitación de Gaceta Sindical presento aquí una versión revisada de un artículo que publiqué hace cuatro años en la revista Mientras Tanto con el título «¿Qué fue de la clase obrera?», formando parte de un número dedicado a analizar las transformaciones sociales y laborales que habían experimentado las clases trabajadoras en España (2005). El paso del tiempo obliga a matizar alguna de las afirmaciones que allí se sustentaban, aunque creo que en lo sustancial las cuestiones planteadas siguen vigentes. Y, en el actual contexto de crisis sistémica deben ser repensadas si queremos construir alternativas que nos alejen de la catástrofe (o de la «barbarie» como habrían expresado alguno de mis pensadores de referencia).
Hace cuatro décadas la clase obrera estaba «de moda» en los anales académicos y en la vida social. En algún momento parecía que la salida del modelo social levantado tras la Segunda Guerra Mundial (lo que unos apodan keynesianismo y otros fordismo) iba a dar lugar a una sociedad con más justicia social y más derechos y protagonismo social del mundo del trabajo. La historia se torció, no es el espacio para discutirlo. Lo cierto es que a principios de la década de los 80 la moda intelectual era la de referirse a la desaparición de la clase obrera, tal como apuntaba el polémico ensayo del izquierdista André Gorz «Adiós al proletariado». En poco menos de una década la clase obrera había pasado de ser un grupo social, al que se le atribuía un potencial de creación de una nueva hegemonía social, a prácticamente esfumarse de la escena socio-política.
La idea de una clase con proyecto alternativo tenía su origen en la tradición marxista. Entre las muchas formulaciones de Marx había dos previsiones que, en cierta medida, sustentaron buena parte de la tradición marxista posterior por lo que respecta a la evolución social de las clases. La primera es que la evolución del capitalismo tiende a polarizar la sociedad y a concentrar la propiedad de los medios de producción en un sector social reducido. Esto es, se disuelven las formas de propiedad mixta y la mayoría de la sociedad pasará a depender de sus ingresos salariales para subsistir. Con algunos matices, creo que esta primera previsión se ha cumplido con bastante precisión y se refuerza allí donde el capitalismo se desarrolla. La segunda hipótesis era que esta polarización generaría, de por sí, una nueva mayoría social homogénea, que al percibir la naturaleza de la explotación capitalista apostaría por un cambio social. El mismo Engels llegó a suponer que esta clase obrera homogénea podría imponer el socialismo por vía pacífica, en la medida en que su mayoría social se tradujera en una mayoría parlamentaria de los partidos socialistas. Hoy resulta evidente que esta segunda previsión no se cumplió, que la construcción de las estructurales sociales era mucho más compleja de lo que habían pensado los primeros marxistas y que para entender las dinámicas sociales se requería contemplar más elementos.
No deja de ser paradójico que en el mismo período en que se producía la crisis de la visión clasista de la sociedad se estaba desarrollando un importante debate intelectual, el de la segmentación del mercado laboral; que a mi entender abría una importante vía de análisis para comprender la complejidad de las estructuras sociales de las clases asalariadas y las contradicciones de las políticas de izquierda. Libros como el de Gordon et al. (1982) constituyen un primer y valioso intento de entender las dinámicas de diferenciación social que podían explicar por qué un grupo tan mayoritario como el de los asalariados, puede no tener ni una identidad común, ni sustentar un mismo proyecto social. Siempre he considerado que entender esta complejidad constituye uno de los elementos básicos para desarrollar políticas que nos acerquen a un modelo social más justo y eficiente (entendida la eficiencia como la capacidad de satisfacer las necesidades básicas y el desarrollo de proyectos de vida autónomos).
En esta nota no voy a entrar en el fondo del debate teórico. Simplemente trataré de mostrar en qué medida los cambios en la estructura social y productiva española influyen en la generación de diferencias —objetivas y de aspiraciones— de las clases trabajadoras; y, por tanto, detectar elementos de fractura social que solo pueden soldarse con proyectos sociales diferentes. Unas diferencias en las que no sólo influyen las condiciones laborales objetivas, sino también los elementos e instituciones que contribuyen a generar imaginarios sociales.
TRANSFORMACIONES DE LARGO RECORRIDO
La estructura laboral española ha experimentado una enorme transformación en las últimas décadas. Conviene subrayar algunos rasgos que indican líneas de cambio profundas, aunque en algunos casos estas tendencias experimentan giros más o menos coyunturales, como veremos a continuación.
La primera cuestión es la relación de las personas con el trabajo mercantil (hay otro trabajo, socialmente relevante que la economía convencional y las estadísticas laborales no consideran: el trabajo doméstico-familiar, el trabajo social no mercantil). La tasa de actividad global ha crecido, aunque lo más significativo lo constituyen los cambios en los comportamientos sociales cuando se consideran los aspectos de género y edad. En conjunto, ha decrecido la participación laboral de los hombres y ha aumentado la de las mujeres.
Al mismo tiempo, se ha producido una reducción de las tasas de participación en las edades extremas de vida laboral. Aunque, como se comprueba en la Tabla 1, esta «retirada» de jóvenes y trabajadores mayores se ha reducido en el período 2004-2008 coincidiendo con la última fase de crecimiento del empleo.
Lo que obliga a pensar que parte de esta evolución se explica por el efecto «trabajador desanimado», y que no es otro que el hecho de que un porcentaje de la población se retire del mercado laboral cuando las perspectivas de encontrar un empleo son escasas y vuelva a él cuando la coyuntura mejora. En el caso de los trabajadores de avanzada edad es posible que su comportamiento tenga bastante que ver con políticas de «expulsión» del mercado organizadas por las propias empresas (prejubilaciones, no contratación de gente mayor); políticas que se frenan cuando la demanda tira y hace falta mano de obra. Una cuestión crucial a tener en cuenta a la hora de discutir sobre el alargamiento de la edad de jubilación es si esta retirada es involuntaria; pues las recesiones generan retiradas involuntarias que acaban
TABLA 1. Tasas de actividad Año Total Hombres Mujeres Menores Mayores de 25 años de 55 años 1976 52,1 78,0 28,8 57,4 29,8 2004 55,9 67,9 44,6 50,2 17,8 2008 59,7 69,6 50,2 52,4 22,4
Tasa actividad = activos/población en edad trabajar x 100. FUENTE: INE Base.
generando pensiones de miseria para el resto de la vida. En conjunto, los aspectos esenciales son dos: por un lado, una reducción sensible de las diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres; y un acortamiento de la vida laboral, por otro. Esta última transformación puede apuntar a una menor centralidad del trabajo en la vida de mucha gente y a una mayor importancia de otros elementos de relación social.
En segundo lugar (Tabla 2), el desarrollo capitalista en España sigue generando una continua ola de asalarización, pareciendo cumplir la profecía marciana de la creciente polarización social entre propietarios de los medios de producción y proletarios. Ciertamente, la mayoría de la gente necesita un empleo asalariado para obtener ingresos con los que subsistir y generar derechos sociales para los períodos de inactividad (paro, jubilación, enfermedad). Una buena parte de esta fuerte reducción de la «pequeña burguesía propietaria» se explica por la evolución de dos sectores: la agricultura y el comercio. La primera es una actividad que, al calor del cambio tecnológico, ha experimentado una verdadera destrucción masiva de empleo (y la concentración subsiguiente de tierras ha generado también aquí un mayor peso del empleo asalariado). En cambio, en el comercio lo que ha ocurrido es el paso de una actividad dominada por pequeñas empresas familiares al predominio de cadenas comerciales que emplean a miles de personas, en lo que constituye un caso ejemplar de expansión del gran capital. Estas cifras pueden chocar a menudo con la imagen del crecimiento de los falsos autónomos. Ciertamente estos existen (en el cuadro 3 puede verse cómo esto incide en actividades como la construcción) y en determinados sectores es posible advertir su presencia, pero globalmente este efecto de «externalización» de determinados empleos no llega a contrarrestar el hundimiento de las actividades habituales de empleo autónomo.
Una cuestión interesante es la evolución del empleo público. De acuerdo con los datos de la EPA parece haber tenido una evolución parabólica; una larga oleada de crecimiento, incluso bajo los Gobiernos pretendidamente «ultraliberales» del Partido Popular, donde la contención del empleo estatal fue contrarrestada por el crecimiento en las autonomías y entes locales. Y una fase final donde el empleo público vuelve a ceder protagonismo. Algo que se explica tanto por el papel que han tenido la construcción y los servicios privados (hostelería, servicios empresariales) en la última fase de crecimiento, como por el creciente recurso de las Administraciones Públicas a la externalización de los servicios públicos, lo que genera un nuevo ámbito «parapúblico» donde existe una clara dicotomía entre la responsabilidad última de la gestión y la financiación, por un lado, y la gestión laboral, por otro. Como es conocido, esto explica, por ejemplo, el fuerte crecimiento del empleo temporal en el empleo público y parte del crecimiento del empleo privado en algunos servicios, especialmente en el sector sociosanitario.
Los cambios en el empleo público no se limitan sólo a su impacto cuantitativo; se advierte asimismo un importante proceso de feminización del empleo público, asociado tanto a la práctica eliminación de la empresa pública industrial en la década de los 80, como al crecimiento de servicios públicos que emplean a un gran número de mujeres. Un estudio más detallado del empleo público mostraría, además, que esta evolución ha sido crucial en la generación de empleo para mujeres con altos niveles educativos, lo que sugiere que la evolución del sector público ha tenido, además, una función de apuntalamiento de las clases medias asalariadas al favorecer la consolidación de unidades familiares con dos ingresos y al ofrecer posibilidades de una cierta carrera profesional a estas mujeres educadas.
El freno al crecimiento de los servicios públicos, su mayor precarización vía contratos temporales y externalización pueden tener, por tanto, consecuencias sobre la composición y comportamientos de la población asalariada.
Un tercer cambio fundamental que afecta al debate sobre las clases sociales lo constituye el de la evolución sectorial del empleo. Durante muchos años se ha identificado clase obrera con empleos manuales, fundamentalmente en la construcción y la industria. En la década de los setenta estos dos sectores agrupaban a casi la mitad de la población trabajadora, y a la vista de la inevitable crisis del empleo agrario, el gran fondo de reserva de la pequeña propiedad, alguien podía pensar que efectivamente estos sectores llegarían a representar una mayoría social (o al menos un grupo con suficiente peso e identidad como para articular a su alrededor al resto de asalariados). Hoy resulta patente que el empleo industrial ha pasado a representar una proporción relativamente reducida del empleo total (y de los asalariados) y la inmensa mayoría de personas dependen de empleos en el magmático sector servicios. ¿Puede hablarse de desindustrialización? Sí, pero de forma no rotunda. Es cierto que el empleo industrial ha reducido tanto su peso relativo como su nivel de empleo absoluto (unos 250.000 empleos netos en el periodo analizado, un 7,2% del total), pero es posible que una parte importante sea sólo un efecto estadístico provocado por la creciente subcontratación de actividades, lo que lleva a contabilizar como empleados de servicios a gente que trabaja realmente en empresas industriales.
Por ejemplo, los empleados que mueven los coches al final de la cadena de montaje de Seat antes eran empleados de la empresa y constaban como trabajadores del metal, ahora lo hacen para una subcontrata de aparcamientos y figuran como empleados del transporte o de servicios a empresas, sin que su actividad material y su lugar de trabajo haya variado; lo mismo que ocurre con los empleados por las ETT. Sin embargo, hay datos preocupantes, como es el práctico estancamiento del empleo industrial en la última fase de crecimiento y las amenazas que se ciernen sobre la continuidad de alguna de las empresas (por ejemplo automovilísticas) que constituyen el núcleo de la actividad industria.
Decrezca o no, lo cierto es que la actividad industrial ha pasado a representar una proporción menor de los asalariados y no parece adecuado seguir pensando en la centralidad de la clase obrera industrial. Curiosamente, el sector de la construcción, que ha visto acrecentado su peso social a niveles insospechados en el resto del mundo, es el que experimenta una mayor resistencia a las diversas formas de empleo autónomo, lo que posiblemente influye en las culturas sociales que predominan en parte de los trabajadores del sector (casi totalmente masculinos) y explica parte de las dificultades de la acción sindical en el mismo.
A lo que apuntan estos datos sucintos es a la existencia de dinámicas contradictorias respecto a las previsiones de los análisis tradicionales de la izquierda (crecimiento de la asalarización y pérdida de importancia del empleo industrial, reducción de la centralidad del trabajo en la vida de los hombres y fuerte feminización, cambios en la estructura del empleo público…), que obligan a pensar en unas clases trabajadoras poco homogéneas, con aspiraciones y expectativas diferentes a los modelos de políticas tradicionales.
EL PESO DE LA EXPERIENCIA Y LAS TRANSFORMACIONES DE LA ORGANIZACIÓN LABORAL
La comparación de datos de dos períodos alejados en el tiempo nos da pistas de algunas variaciones relevantes, pero no nos informa del proceso que ha tenido lugar entre estas fechas. Y este proceso puede explicar bastantes cosas por cuanto genera trayectorias, construye experiencias, produce imaginarios...
Y cuando se toma perspectiva se advierte que han pasado muchas cosas que han conformado la estructura social. Son procesos diversos, a veces contradictorios y que, dada la enorme segmentación de condiciones laborales, son vividos de forma muy diversa por sectores diferentes de la clase trabajadora.
En primer lugar, la experiencia de paro masivo, asociado a fases de intensa destrucción de empleo en el período 1976-1985 y 1992-94. Esta ha sido sin duda una experiencia brutal, que ha afectado a la mayor parte de familias trabajadoras, que ha jugado un papel importante como disciplinador de las nuevas cohortes de jóvenes que llegan a la vida laboral y que explica la elevada tolerancia de nuestra sociedad con el empleo precario y las condiciones laborales degradas. Ya lo había pronosticado Michael Kalecki en 1943): o el capitalismo daba paso a un nuevo modelo social o los capitalistas favorecerían políticas de desempleo masivo para, entre otras cosas, disciplinar a la clase obrera. Que el deterioro del empleo fuera mayor en España que en otros países se explica por la peculiar estructura económica del país, con su modelo histórico de desarrollo y con la naturaleza de sus clases dirigentes.
Una economía basada en bajos salarios, miniempresas, bajo desarrollo tecnológico, dependencia de grandes empresas foráneas... que tiene difíciles respuestas cuando se impone la apertura exterior; al tiempo que los grandes grupos locales se embarcan en actividades basadas en el empleo precario (construcción, turismo…) o se concentran en la intermediación especulativa, finanzas y gestión de servicios colectivos privatizados que no es capaz de generar empleo suficiente y de calidad. En el plano de las conciencias, tan importante para mí ha sido —como la generación de paro masivo— el tipo de explicaciones que se han desarrollado para explicar, y a menudo legitimar, la situación. Los discursos más insistentes para explicar el desempleo se han concentrado, en primer lugar, en el paro tecnológico, en la existencia de innovaciones técnicas que acabarían haciendo redundante el propio trabajo humano. Y en una segunda versión más sofisticada, según la cual sólo eran realmente imprescindibles las personas con alta formación técnica, mientras que el resto de actividades eran sustituibles no sólo por cambios técnicos sino también por competidores de países pobres. En resumen se venía a decir que gran parte de la gente trabajadora era residual, era excluible, que sus saberes eran redundantes (si es que alguna vez habían valido algo) y que «el capital de las manos» —que una vez utilizó el PSUC como reclamo electoral— había quedado obsoleto (Recio, 2002). Creo que pueden detectarse gran número de trabajos y formulaciones teóricas que abundan en esta dirección (desde el «Adiós al proletariado» de Gorz (1982), hasta la sociedad de los dos tercios, pasando por las formulaciones de Reich (1993) y Castells (1999), y la popularizada «fin del trabajo» Rifkin (1997)), autores que, si bien no leen la mayoría de asalariados, han contribuido a generar el discurso de políticos, trabajadores sociales, líderes sindicales y emisores de opinión en los medios de comunicación de masas. A menudo sectores de la izquierda, empeñados en demostrar la inviabilidad del capitalismo, se han apuntado a estos discursos (por ejemplo, todo el debate sobre la jornada de 35 horas ha estado marcado por la idea de «reparto del trabajo» en lugar de plantearse en el plano de la alternativa de vida social); y, en mi opinión, han contribuido a reforzar la idea de marginalidad de la clase obrera. Y en un mundo de triunfadores mediáticos no hay nada que genere tan poco atractivo como la figura del perdedor.
Es evidente que en este proceso ha sido la situación objetiva, el paro de larga duración experimentado por millones de personas, lo que ha tenido un papel preponderante, pero este efecto se ha reforzado por el tipo de discurso empleado a la hora de explicar lo que estaba pasando.
El desempleo mismo ha adquirido formas diversas. En muchos casos ha estado asociado a la entrada o reingreso al mercado laboral de jóvenes de ambos sexos y mujeres adultas; un largo proceso en el que han proliferado los empleos de corta duración, los cursillos de formación y preparación al empleo (a menudo una fuente importante de adoctrinamiento e individualización), los tiempos muertos... En otros, se ha relacionado con cierres y reconversiones industriales, en los que realmente se ha hecho creíble que uno vale muy poco frente a directivos y máquinas. Una situación que, en sí misma, ha generado experiencias desiguales en función de la edad y el tipo de empresa en el que se trabajaba.
Para la mayoría de personas de edades medianas se tradujo en un trágico peregrinar en busca de una nueva vida, en una sensación de inutilidad, en muchos casos en una reconversión profesional exitosa pero que en otros ha acabado en empleos de peor calidad. Para la gente mayor de 50 años las reconversiones han sido mayoritariamente un camino hacia la expulsión del mundo laboral. Relativamente buena y hasta gozosa para los empleados de grandes empresas (banca, eléctricas, Telefónica, empresas públicas en reconversión) debido a las condiciones de prejubilación, pero claramente empobrecedora para el resto que sólo ha tenido acceso a una prestación contributiva que le condena a una pensión mínima para el resto de los días.
El desempleo ha estado asociado a una profunda transformación de las formas de organización de la empresa capitalista. Una transformación que sigue líneas diferentes en cada empresa o sector, pero que suele concentrarse en líneas como la externalización de actividades (y la consiguiente fragmentación de unidades de trabajo), el recurso al empleo temporal y a los circuitos de empleo informal, y a nuevas pautas de gestión de personal orientadas a individualizar y generar presión sobre el comportamiento de cada empleado. Básicamente ha sido un proceso de transferencia de riesgo desde las empresas a los asalariados y de aumento del control sobre los mismos. (Recio, 2001). No voy a extenderme en este campo, porque está bien explicado en numerosos trabajos, en la propia Gaceta Sindical, sobre precariedad, individualización, cambio en los sistemas de relaciones laborales, etc,. Simplemente subrayar que también aquí hay excepciones. Destaca en este caso el sector público como un campo donde esta situación se ha dado en menor proporción. En la medida que el empleo público ha crecido se ha convertido en un espacio de asilo al alcance de las personas con una titulación adecuada para acceder a sus puertos de entrada.
Y en todo caso, en un asilo precario por cuanto la cultura de la externalización también cuaja entre los gestores políticos y en los últimos años hemos podido presenciar que mientras el empleo temporal se reducía moderadamente en el sector privado, éste aumentaba espectacularmente en el público (por ejemplo, ver el número especial de Sociedad y Utopia (2007), dedicado al tema de la precariedad).
Los cambios en las políticas laborales de las empresas han ido acompañadas de importantes modificaciones en las políticas de regulación del mercado laboral. Sin duda, las más sustanciales han sido las reformas laborales en materia de contratación, protección al empleo, flexibilidad. (Standing, 2002). No sólo por su impacto real, al favorecer el empleo temporal y reducir la protección individual del empleo, sino también por la intensa campaña propagandística realizada para promover, imponer y justificar estos cambios, que sin duda han tenido efectos culturales importantes. La clase obrera española ha vivido en la «montaña rusa» de la reforma laboral permanente. La situación recurrente de crisis y cierres empresariales, la internacionalización de las actividades productivas han hecho creíble la idea de competitividad económica que constituye el sustrato legitimador de muchas políticas laborales. Pero la regulación del mercado laboral español no se limita a las políticas de reducción de derechos. Al mismo tiempo que se producía ésta, tenía lugar un proceso contradictorio de institucionalización de la intervención sindical en planos diversos. Algunos francamente positivos, como el carácter cuasi público de los convenios colectivos sectoriales que dan una cierta protección a trabajadores y trabajadoras de pequeñas empresas (por esto la patronal y los economistas neoliberales insisten en pedir la reducción de la negociación colectiva al nivel de empresa, como ocurre en partes del mundo anglosajón). Otros más discutibles, de participación sindical en múltiples organismos, como contrapartida a concesiones en el plano real y cultural. Ciertamente esta institucionalización ha permitido mantener algunos derechos, pero a cambio ha tenido dos costes importantes: a) el de institucionalizar el propio discurso sindical, eliminando su contenido más crítico y anticapitalista, b) y más importante, contribuyendo a configurar un sindicalismo de representantes profesionalizados por encima de una implicación activa en la lucha sindical, una participación que requiere no sólo propuestas reivindicativas, sino también valores culturales alternativos. Y a pesar de todo ello se han dado numerosas movilizaciones y varias huelgas generales, lo que por sí sólo indica la subsistencia de un sustrato de conciencia de clase y de acción sindical alternativa que, a menudo, pasan por alto tanto algunos análisis académicos como, especialmente, los críticos radicales del sindicalismo.
Cambios sociales
Las transformaciones del mundo laboral constituyen un elemento importante de la conformación de las clases sociales, pero no permiten entender completamente los procesos de transformación. La vida de la gente no se acaba en el empleo mercantil. Y las mismas transformaciones pueden valorarse de formas diferentes en función de los parámetros políticos, culturales, morales con los que se juzgan. Creo que aquí ha estado una de las mayores limitaciones de muchos análisis pretendidamente marxistas (para entendernos, los que practicábamos en la mayoría de grupos políticos de nuestra juventud): la de limitar el análisis de los procesos al campo de la economía y el trabajo mercantiles, sin ponerlo en conexión con el resto de estructuras que actúan sobre los grupos sociales.
Y cuando ampliamos el campo de visión vemos que también allí han ocurrido cambios relevantes.
Sin duda, uno de los procesos más importantes de cambio ha sido el de la masiva escolarización. La clase obrera de la década de los sesenta era fundamentalmente un grupo social iletrado, con una experiencia escolar reducida y donde no faltaban los analfabetos. Los centros de enseñanza secundaria eran prácticamente inexistentes en los barrios obreros de las grandes ciudades y en el mundo rural. Treinta años después las cosas han cambiado bastante. La red escolar en primaria y secundaria cubre prácticamente todo el país y la universidad se ha masificado. Si nos limitamos a la población activa, el grupo de analfabetos y sin estudios ha pasado a ser un grupo marginal y ha crecido el porcentaje de los titulados superiores y las personas con enseñanza media completa. Los iletrados se reducen mayoritariamente a la población jubilada, y aún en estos sectores las escuelas de adultos han realizado una valiosa función de alfabetización. ¿Cómo ha afectado esta experiencia? Seguramente de forma variada. Sin duda, aunque el sistema educativo tiene muchas deficiencias y estas tienen un evidente sesgo clasista, el nivel cultural de las nuevas generaciones de trabajadores es mayor que nunca y una buena proporción de jóvenes de clase obrera ha accedido a empleos que en otro tiempo eran impensables.
Es posible que exista algo de lo que algunos analistas consideran «sobreeducación»: la existencia de sectores de la clase trabajadora con niveles educativos superiores a lo que requieren sus empleos (debajo del concepto subyace el temor a que una clase trabajadora culta exija cambios radicales) (Oliver, 2005).
Pero al mismo tiempo que han tenido lugar estos efectos positivos, la extensión del sistema educativo ha tendido a laminar los contornos de clase y a legitimar nuevas formas de desigualdad. El hecho que todo el mundo pase por el sistema educativo y que en él se produzca una selección individual facilita que la posición que alcanza cada persona se valore en términos de sus propios méritos. Es evidente que en todos los sistemas educativos la selección no es socialmente neutral por razones diversas: desigual distribución de recursos materiales y culturales en el entorno familiar y vecinal, inadecuada dotación de los centros públicos destinados a clase obrera (reforzada por los mecanismos de marginalización que genera la escuela privada al enviar a la pública a niños y niñas que se supone problemáticos), implicación del profesorado con el entorno, sesgos sociales en la evaluación, etc. Pero estos son raramente considerados por la sociedad o por los propios individuos, con lo que al final la selección se entiende como una mera recompensa al mérito y cada cual se identifica con sus propios resultados: fracasados por su pereza o incapacidad unos, exitosos por su talento o esfuerzo otros. Con ello se legitiman las desigualdades sociales que en muchos casos se arrastrarán el resto de la vida. Lejos de fortalecer la capacidad de análisis colectivo de la clase trabajadora, el sistema escolar tiende más bien a favorecer el desclasamiento de los jóvenes más talentosos o más hábiles a la hora de superar los filtros, generando nuevas fracturas sociales entre grupos de asalariados. No es casualidad que hoy el mayor debate que existe sobre la desigualdad es el planteado en términos de género, puesto que a la evidencia de una desigualdad flagrante en la situación laboral de hombres y mujeres se suma el hecho de que estas, que en general obtienen un buen rendimiento escolar, se ven sistemáticamente relegadas a puestos secundarios, o simplemente aparcadas en las colas del paro.
La ideología del «capital humano» es quizás una de las que mayor éxito social ha cosechado, dotando de legitimación a muchas desigualdades sociales y limitando una gran parte del debate sobre estrategias de desarrollo social a la extensión y mejora de la educación. Ello es, por ejemplo, evidente en gran parte de las estrategias de empleo, reducidas a meras políticas de formación ocupacional (e ignorando el papel crucial de la demanda; es decir, de la inversión pública o privada, de la regulación de la jornada laboral). Es una ideología que genera buena conciencia entre la gente situada en los estratos asalariados más altos y que impide una discusión seria sobre la importancia de la aportación social de los distintos empleos. Para los sectores de trabajadores que ocupan los segmentos de empleos peor retribuidos, en los que la formación en el puesto de trabajo es a menudo esencial, la cuestión del capital humano deviene en un verdadero «estigma» que convierte a la víctima en responsable de su propia situación.
La otra gran transformación se está produciendo en las estructuras familiares y de género. Cambios que tienen una profunda interrelación con las transformaciones de las pautas demográficas, aunque no sean idénticas. No voy a tratar de explicar las razones que han provocado estos cambios, aunque pueden detectarse diversos factores que los han provocado, desde la pérdida de poder de la iglesia católica sobre las conciencias de la gente hasta la extensión de la escolarización, pasando por la acción cultural del feminismo, o por el impacto de las técnicas de control de la natalidad. También por factores económicos como la creciente incorporación de la mujer al mercado laboral, en parte como una exigencia igualitaria de carrera y también porque el modelo tradicional de división social por género entre «ganadores de pan» y «amas de casa» es insostenible, debido a lo reducido de muchos salarios masculinos y a la inestabilidad generada por el empleo flexible. Sea cual sea la razón, los resultados de estos cambios son evidentes en muchos campos: en el mercado laboral, donde las mujeres quieren participar en plano de igualdad, sin retirarse para cuidar de la familia y accediendo a una carrera laboral parecida a la de los hombres; en las actividades domésticas, donde son crecientes las demandas de reparto igualitario de las cargas laborales (o se sustituyen por una apelación al «mercado» de servicios domésticos); en el de las propias estructuras familiares, como se constata en el crecimiento de las unidades unifamiliares y las recomposiciones familiares a que dan lugar las sucesivas crisis matrimoniales, etc. Y todo ello, en un contexto en el que los propios cambios demográficos, particularmente la prolongación de la vida humana, generan nuevas demandas de cuidados y se utilizan desde el poder como justificación para erosionar los sistemas de prestaciones sociales.
Sin duda, la transformación del sistema de género constituye uno de los cambios que con mayor radicalidad afectan a la propia identidad de clase y a los proyectos reivindicativos. No sólo porque la construcción social de la clase trabajadora se basaba en una concepción muy masculina del trabajo productivo y de los actores sociales del cambio, sino especialmente porque el entero funcionamiento de las sociedades capitalistas reales se sustentaba en este sistema de género que incluía una fuerte división sexual del trabajo (especialización de hombres y mujeres en actividades diferentes, con diferente poder social) y en el papel de la familia como proveedora de servicios «complementarios» y como factor clave de cohesión social. Algo que, sin duda, ha seguido haciendo, como lo muestra la enorme capacidad de la familia mediterránea para evitar que el desempleo masivo de los jóvenes se convirtiera en un completo desastre social. Las demandas igualitarias de las mujeres, aunque sea en su forma más tímida de pedir un empleo digno, provocan una serie de contradicciones que sólo son resolubles con un replanteamiento bastante radical del papel de los diferentes espacios sociales (mercado laboral, sector público, espacio doméstico); un replanteamiento que no tiene una voz clara por cuanto las inercias del sistema patriarcal son poderosas y se refuerzan en la actual fase de hegemonía neoliberal. Esta incapacidad de cambiar se refleja en muchos espacios, como especialmente recuerdan el debate sobre la «conciliación laboral», la nueva pobreza femenina, las persistentes discriminaciones salariales, el doble trabajo... Una situación que en muchos casos está dando lugar a que amplias masas identifiquen las evidentes desigualdades de género y, en cambio, sean incapaces de reconocer las también patentes desigualdades de clase social (algo que habitualmente se suma en el caso de los millones de mujeres empleadas en los servicios, la industria manufacturera o simplemente desempleadas). La discriminación femenina en el mercado laboral no se limita al «techo de cristal» que afecta a las mujeres profesionales cuya carrera esta casi siempre acotada, sino especialmente por el «suelo pegajoso» que constituyen los empleos de bajos salarios y reducido prestigios social en el que están atrapadas la mayoría de mujeres de clase obrera (por ejemplo, Carrasco et al.2003). La reconstrucción de una sociedad alternativa exige pensar los problemas de forma diferente. En los últimos años la inmigración extracomunitaria constituye una nueva línea de fractura. Aunque los fenómenos migratorios han sido persistentes en la formación de la clase obrera urbana, por primera vez en la historia se ha producido una inmigración masiva de gente de diferentes países. Se trata de una población que llega al mundo laboral condicionada por su estatus legal: sin papeles, con permiso de temporada, con residencia condicionada, ciudadanos de pleno derecho…Situaciones diversas que influyen en la forma de actuar en el mundo laboral, con gran proliferación de situaciones de precariedad forzadas por la combinación del estatus legal y el modelo de contratación laboral.
El contexto en el que ha tenido lugar esta inmigración —una fase de crecimiento del empleo y de absorción de este nuevo colectivo en áreas del mercado laboral no deseadas por la población local (trabajos agrícolas, construcción, hostelería, servicio doméstico y atención a personas mayores...)- ha permitido un proceso relativamente tranquilo, desde el punto de vista de las tensiones sociales. En el caso de los empleos de asistencia personal, la inmigración (básicamente femenina) ha cubierto una buena parte de las necesidades de cuidados de las clases adineradas y de los segmentos más aposentados de los grupos asalariados, restando además presión para el desarrollo de un servicio público adecuado (Pajares, 2002; Parella, 2005).
Si bien la inmigración masiva no se ha traducido en una nueva vía de fragmentación aguda de las clases trabajadoras, no puede menospreciarse que ha generado algunas situaciones de tensión en algunos barrios de clase obrera, casi siempre sobre un trasfondo de racismo larvado. (Aunque el conflicto más fuerte, el del Ejido, tiene más de lucha de clases que de otra cosa). Las cosas pueden ir a peor, si una nueva recesión aumenta el desempleo de estas personas y con ello la presión sobre los recursos públicos en forma de subsidios de paro. De hecho, la mayor fuente actual de problemas tiene que ver con la «concurrencia» de nativos pobres y recién llegados por el acceso a los recursos públicos (plazas de guarderías, becas, ayudas para pobres...) y a la percepción de inseguridad por parte de los nativos. Sin duda no todo es negativo y hay bastantes buenas experiencias de convivencia y acogida, pero para que estas se profundicen también aquí es necesario generar acciones tendentes a reforzar la solidaridad cosmopolita y a desarrollar formas de actuación realmente unificadoras.
Una actividad que tampoco puede hacerse si sólo se piensa en la clase obrera desde la perspectiva del empleo y no se actúa en sus lugares de residencia.
Hay que considerar otros muchos aspectos de la vida cotidiana en los que pueden detectarse cambios importantes; empezando por el hecho de que la clase obrera actual es un grupo social propietario de viviendas y vehículos, lo que en cierta forma ha generado, especialmente en el caso de la vivienda, una cierta cultura del propietario que en las burbujas inmobiliarias se convierte fácilmente en una cultura de la especulación (que conduce a que en muchas luchas sociales tenga más importancia la idea de cómo afecta una cuestión al valor de venta del piso que a una consideración racional de derechos sociales). Un grupo social que está en gran parte «encadenado» al sistema financiero para acceder a esta propiedad. Los cambios no se reducen a los aspectos financieros. Uno de las cuestiones más evidentes ha sido la transformación en las formas urbanas. Aunque los viejos barrios y ciudades proletarias aún subsisten, se produce una permanente transformación que tiene como uno de sus ejes la creciente desvertebración de los espacios en los que vive la gente.
La zonificación es una cuestión antigua, pero a principios de los años setenta ésta se reducía a zonas residenciales (lo que en la época se llamaban «ciudades dormitorio», ignorando la compleja vida social desarrollada especialmente por las mujeres que pasaban allí su vida entera) y áreas de trabajo (los polígonos industriales, las «citys» de oficinas y comercios). Para las nuevas generaciones la situación es más compleja, muchos han ido a vivir en pueblos y urbanizaciones, los centros de trabajo son distantes y, dada la volatilidad del empleo, a veces cambiantes, las actividades comerciales o de ocio se desarrollan también en otras partes (centros comerciales, áreas de recreo, residencias de fin de semana, etc.), y a menudo los niños se envían a colegios próximos a la vivienda de los padres o abuelos jubilados que se encargan de cerrar el círculo de cuidados... Una parte de la población trabajadora vive una vida espacialmente fragmentada lo que refuerza su aislamiento social y su individualismo, y la dificultad de generar vínculos colectivos. Asimismo, crece el peso de la información recibida a través de los manipulados medios de comunicación de masas. Se han debilitado las formas tradicionales de socialización y ello tiene efectos innegables para la construcción de respuestas colectivas.
La crisis ambiental constituye, al menos en potencia, otro factor de división.
La percepción social del fenómeno es diversa y a menudo contradictoria. Pero la gravedad de los problemas está generando una creciente percepción de muchos de los problemas que englobo en esta categoría: contaminación, calentamiento global, desertización, agotamiento de recursos… Las percepciones sobre la importancia de cada fenómeno difieren, pero también la incidencia de los mismos sobre las condiciones de vida y empleo. Las mismas respuestas a estos problemas afectan a las estructuras del empleo y a la forma como la gente organiza su vida. La diferenciación de situaciones de empleo juega también una influencia básica en las respuestas: mientras que, por ejemplo, para un trabajador de la educación la respuesta puede percibirse como un ajuste en el estilo de vida, para un empleado en una fábrica química puede considerarse una amenaza para sus condiciones de empleo. Este es, por tanto, otro elemento potencial de fraccionamiento social.
Más que una clase social compacta, la población asalariada forma hoy un conjunto heterogéneo de personas, que si bien tienen en común cosas muy fundamentales (la dependencia del empleo asalariado, la imposibilidad de gestionar la incertidumbre, la ausencia de poder real para configurar las cosas de otro modo, una presión creciente sobre su vida cotidiana), difiere en otros aspectos sustanciales de índole objetiva (nivel de ingresos, estabilidad en el empleo, jornada laboral…) y subjetiva en función de su situación de género, nacionalidad, nivel educativo alcanzado, entorno local, etc. Todo ello, en un contexto donde la experiencia del paro masivo y un discurso persistente desde los especialistas académicos y los medios de comunicación sobre la competitividad, la globalización y la redundancia del trabajo común devalúa aún más la conciencia de pertenencia a un grupo social con perfiles propios y capacidad de proyecto social. Por esto, la apelación a la clase obrera tiene cada vez menos capacidad de movilización social y a menudo la denuncia de situaciones concretas, como la precariedad, sólo son entendibles por sectores específicos de este grupo social.
En treinta años no sólo han cambiado las ocupaciones, sino que muchas cosas se han transformado, sin contar la más obvia, la pérdida de un antagonismo al capitalismo que ejerciera de referente utópico. Aunque me inclino a pensar que para la inmensa mayoría de la población trabajadora ya en los años setenta la utopía estaba más en Alemania y Suecia que en la URSS (de aquí el primer éxito electoral del PSOE) y que la crisis social del proyecto emancipatorio tiene más que ver con las dinámicas de acá que con el hundimiento de algo que sólo parecía apetecible para alguna gente de buena fe poco informada.
Muchas de estas transformaciones han reforzado la fragmentación social de la clase asalariada, aunque también hay cuestiones, como la de la crisis de las estructuras patriarcales o la propia escolarización, que permiten pensar que hay espacios para empezar a desarrollar un nuevo proyecto.
Clases trabajadoras segmentadas
Hace ya bastantes años que los mejores análisis sobre el mercado laboral se han basado en el enfoque de la segmentación, de la existencia de diferentes submercados laborales que se organizan de formas diferentes y que generan a su vez condiciones laborales y de vida asimismo diferenciadas. Considero que se trata de un buen enfoque útil, tanto para analizar las desigualdades existentes en materia de salarios, estabilidad laboral, sindicación, etc., como para entender la ausencia de una cultura común clasista entre la inmensa mayoría de asalariados.
Los sucesivos análisis desarrollados por estos analistas han permitido mostrar cómo los diferentes segmentos laborales están delimitados tanto por las acciones de las empresas capitalistas como por la presencia de instituciones nacionales o locales que modelan, amplifican, reducen, modifican las políticas empresariales. También se ha podido mostrar la importante interrelación existente entre la estructura de los segmentos laborales y las estructuras de género y nacionalidad presentes en todos los países. Traducido en clave política, podría entenderse que la segmentación actúa como un poderoso mecanismo de diferenciación social; aunque en su generación intervienen tanto las políticas empresariales de control y dominio de la clase trabajadora, como las respuestas de la clase obrera en demanda de mejores condiciones de empleo, con lo que el proceso no puede entenderse en clave meramente conspirativa.
Cuando se formuló la teoría, a principios de la década de los setenta, la mayor línea divisoria se producía entre empleados de las grandes empresas, con empleo estable, una cierta posibilidad de carrera interna y condiciones laborales (salarios, prestaciones complementarias, servicios de empresa) superiores al del resto de empleados de las pequeñas empresas y de los sectores dominados por una enorme inestabilidad. El predominio de las grandes empresas hacía pensar en un mercado secundario de amplitud relativamente reducida, al mismo tiempo que la importante implantación sindical en las grandes empresa auguraba una enorme capacidad de estos sectores para hegemonizar procesos sociales que acabarían beneficiando a todo el mundo.
Hoy las cosas han cambiado bastante (aunque nunca cambian del todo). Los cambios organizativos, sectoriales, tecnológicos a los que nos hemos referido anteriormente han alterado las dimensiones y las formas de operar de los distintos segmentos y, sin lugar a dudas, han ampliado el peso de los considerados «secundarios»: inestables, mal retribuidos, poco valorados socialmente… Pero, como ya he sugerido anteriormente, ello no puede traducirse en el «todo precario» que a veces piensan los activistas de izquierda. Los cambios son más complejos como resultado de la interacción de los cambios en el sistema productivo, el sector público, el sistema educativo y el de género.
Si nos atenemos a los datos estadísticos, aproximadamente el 40% de las personas con empleo ocupan actualmente puestos de trabajo de cuello blanco: directivos, profesionales, técnicos medios y administrativos. El resto son trabajadores manuales: agrícolas, de la industria, la construcción y de servicios. Entre estos últimos no todos son asalariados, pues entre ellos también figuran los autónomos de la construcción y el transporte. Estas diferencias se multiplican si atenemos: a variables de género (las mujeres se dividen entre profesionales, mayoritariamente, en el sector público y trabajadoras de servicios y administrativas en el sector privado, más alguna actividad industrial como el textil o algunos segmentos de la industria alimentaria); al tipo de empleador (público-privado, gran empresa o pequeña empresa); a la situación contractual (un tercio de empleados tiene contratos temporales, pero estos tienen mucha mayor importancia en el caso de los jóvenes y las mujeres que entre los hombres adultos). Diferencias que, asimismo, se reflejan en otros muchos factores, como el nivel de salarios, la jornada laboral, las posibilidades de carrera profesional, la estabilidad en el empleo o, como ya se ha comentado, el proceso de expulsión del mercado laboral.
El hecho de que el nivel educativo influya en las posibilidades de empleo, en particular sea la puerta de entrada para el sector público y buena parte de las actividades de empleo estable (por ejemplo la banca), refuerza la percepción de la situación laboral en términos de mérito personal más que de clase. De la misma forma que en sectores con elevada precarización del empleo, como es el caso de la construcción, trabajadores con buena experiencia laboral son capaces de obtener ingresos relativamente elevados, diferenciándose del grupo de mano de obra no profesional, crecientemente formada por inmigrados extranjeros con pocos derechos sociales.
Recomponer un proyecto social
En el momento que reviso estas notas, la crisis económica vuelve a replantear la situación y cierne graves amenazas sobre las condiciones de vida de las clases trabajadoras españolas. Muchos de los analistas que han publicado análisis en Gaceta Sindical habían detectado la fragilidad del modelo económico del país; de su difícil continuidad en el tiempo. Muchas personas preveían el desastre pero tenían poca influencia social. Ahora son los voceros de siempre, los poseedores de los mejores micrófonos y cámaras de televisión quienes se aprestan a presentarse como los agentes que van a resolver la situación, a menudo los mismos que colaboraron a provocarla. Es por esto necesario contar con ideas y propuestas que puedan hacer frente al peligro real de un desastre social de largo alcance.
Un peligro que tiene aspectos multiformes. Algunos muy tradicionales: desempleo masivo, desindustrialización, recortes de derechos sociales. Otros que tienen que ver con los «nuevos» problemas (por el momento en que se han percibido, no porque sean de naturaleza radicalmente novedosa) y líneas de fractura social: la insatisfacción con el cuidado, las tensiones étnicas, la profundización de los problemas ecológicos, las nuevas formas de inseguridad económica y desigualdad…
Evitar que estos peligros se traduzcan en un completo desastre social exige, entre otras cuestiones, recomponer una alianza social que empuje hacia soluciones y propuestas social y ecológicamente necesarias. Que acaben con el desastre que, para el desarrollo humano, han supuesto treinta años de hegemonía neoliberal. Hay en la sociedad diversas demandas sociales, en el movimiento sindical, en otros movimientos sociales, que aspiran a otras formas de organización y gestión económica; pero que requieren de elaboración y mediaciones para que se traduzcan en demandas sociales de largo alcance, para que sean capaces de implantar una nueva deriva del desarrollo social.
Una recomposición social que no puede hacerse sobre la base de la clase obrera masculina industrial, sino que debe considerar el marco más amplio de la población asalariada en torno a un proceso social alternativo. Las bases de un tal proyecto han sido, en gran parte, planteadas por movimientos sociales y pensadores alternativos. A mi entender estos procesos deben basarse en líneas básicas como:
• Profundización democrática, en términos de participación y control social en la toma de decisiones. • Satisfacción universal de necesidades básicas, lo que no sólo supone garantizar la creación de condiciones adecuadas para que estas se garanticen, sino eliminar privilegios inaceptables. • Igualitarismo de género y reorganización social orientada a distribuir equitativamente la carga global de trabajo, a situar el cuidado de las personas en el centro de la actividad económica y a eliminar la discriminación que padecen las mujeres en múltiples ámbitos de la vida social. • Igualitarismo social, orientado a garantizar una situación social satisfactoria a todas las personas, con independencia de la actividad social que realicen. Sin duda, ello supone tanto una revalorización de actividades básicas (como las realizadas por muchos trabajadores y trabajadoras manuales), como un nuevo diseño de muchos campos de la vida social: educación, organización del trabajo, etc. • Cosmopolitismo orientado a desarrollar una convivencia realmente universal y, en el plano local, a favorecer un multiculturalismo progresista y a erradicar el clasismo étnico que asigna a determinados grupos nacionales trabajos inaceptables. • Sostenibilidad ecológica, que exige un replanteamiento de las necesidades técnico-productivas y la elaboración de propuestas que permitan una transición social aceptable, en términos de ofrecer alternativas a los millones de personas empleadas en actividades insostenibles.
Construir una identidad social en torno a estas cuestiones no va a ser fácil.
Y por ello conviene conocer cuáles son las líneas de separación, las contradicciones más importantes, y elaborar propuestas que ayuden a superarlas y a generar un nuevo cimiento social. A pesar de las diferencias, hay muchas circunstancias comunes entre hombres y mujeres de diferentes grupos laborales, y con ello campo para desarrollar proyectos colectivos. Pero para llegar a buen puerto se requiere insistencia y no despreciar ninguna posibilidad de mediación.
Por esto, sigo pensando que el sectarismo entre «nuevos movimientos» y organizaciones más asentadas (sindicatos, asociaciones de vecinos, etc.) es inútil, y que por mucho que los avances sean escasos, cada vez que se consigue una concreción, en términos programáticos, de movilización, etc., se da un paso importante en el camino de esta reconstrucción. Y también que la fuerza de los movimientos alternativos debe radicar en su capacidad de penetración y autoorganización de las franjas de la clase obrera que padecen en mayor medida los efectos de un inicuo modelo social. Sectores que el discurso del fin del proletariado, el carácter post-moderno de muchos movimientos sociales, el conservadurismo de los restos de la vieja izquierda y el impacto de los cambios sociales ha dejado casi desorganizados y con confusas referencias sociales. Que el poder del gran capital nos derrote quizás es inevitable, que el populismo derechista y el economicismo ramplón no sean los únicos discursos culturales que recibe el grueso de las clases trabajadoras son un deber moral y una necesidad de aquellas personas que decimos que este mundo no nos gusta. Y para ello es necesario que nos planteemos una eficaz acción capilar y un planteamiento de acción realista.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CARRASCO, Cristina et al. (2003): Tiempos, trabajos y flexibilidad: una cuestión de género. Instituto de la Mujer, Madrid. CASTELLS, Manuel (1992): La era de la información: economía, sociedad y cultura. 2ª edición, Alianza, Madrid. GORDON, D. M.; EDWARDS, R.; REICH, M. (1982): Trabajo segmentado, trabajadores divididos. Ministerio Trabajo y Seguridad Social (1986). GORZ, André (1982): Adiós al proletariado. El Viejo Topo, Barcelona. INE: Base www.ine.es KALECKI, Michael (1943): «Aspectos políticos del pleno empleo», en M. KALECKI: Sobre el capitalismo contemporáneo, Crítica, Barcelona, 1979. OLIVER, J. (2005): «Capital humano y cambio ocupacional en España», en GENESCÀ, E. et al.: La industria en España. Barcelona: Ariel. PAJARES, M. (2002): La inserción laboral de las personas inmigradas, Barcelona: CERES. PARELLA, S. (2005): «La interacción entre clase social, género y etnia», Mientras Tanto, 93 invierno, 93-99. RECIO, Albert (2001): «Empresa red y relaciones laborales», en DUBOIS, Alfonso; MILLAN, Juan Luis y ROCA, Jordi (coords.): Capitalismo, desigualdades y degradación ambiental, Icaria, Barcelona. RECIO, Albert (2002): «Paro, precarización laboral e ideologías económicas», en Sistema 168-169, pp 53-69. MARGLIN, Stephen; SHOR, Jane B. (1991): The Golden Age of Capitalism, Clarendon, Oxford. REICH, Robert (1993): El trabajo de las naciones. José Vergara, Madrid. RIFKIN, Jeremy (1997): El fin del trabajo global y el naciomiento del posmercado, Círculo de Lectores, Barcelona. SOCIEDAD Y UTOPÍA (2007): «Especial precariedad», Sociedad y Utopia, núm. 29. Madrid. STANDING, Guy (2002): Beyond the new paternalism, Basic security as equality Verso, London.
L'Escola del Partit es proposa tres línies de treball (part teòrica i part pràctica):
- Facilitar instruments del marxisme per a l’anàlisi - Introducció a la política del partit - Metodologia
Per aconseguir això es treballaran tres nivells de formació:
- Nova militància - Política del partit - Monogràfics per quadres segons necessitats i demandes de les Federacions (moviment sòcio-polític, tpq, moviment obrer, moviment popular, solidaritat, universitat) i la CJC-Joventut Comunista
Perquè això sigui possible el Partit ha de disposar de recursos i mitjans, així com, sobretot, aconseguir que el conjunt del partit, Federacions, CE, CC i principalment les cèl·lules i els i les militants s’impliquin. És fonamental que les federacions assumeixin la seva responsabilitat en els temes formatius.
- A més, en la mesura del possible, es realitzaran cursos instrumentals, com poden ser: noves tecnologies, anglès, organització, finances...en funció de les demandes de les Federacions, les Comissions Centrals, els instruments del partit i les cèl·lules.
L'Escola del Partit ha d'aprofitar i coordinar les diferents activitats que tinguin interès formatiu que realitzin els diferents instruments del partit, (AVANT, Realitat, Fundació, etc) així com les federacions, cèl·lules, comissions, àrees i la CJC-Joventut Comunista. Cal una menció apart per al Seminari d'Iniciació al Pensament de Marx i Engels, que ja compleix la seva XIII edició, i el Curs de Postgrau que organitzarà la Fundació Pere Ardiaca amb SinPermiso amb el títol: "Anàlisi econòmica i filosòfic-política del capitalisme contemporani".
L'objectiu principal per a aquesta nova etapa és que els i les camarades del partit tinguin els instruments per interpretar la realitat i formar-se ideològicament i políticament. A més, es treballarà per consolidar una regularitat de l'activitat de l'Escola de Formació del Partit, començant per cursos amb caràcter trimensual per la nova militància i, per altra banda, adaptar-se a les demandes de les Federacions i les cèl·lules.
Es crearà un Comitè de l’Escola del Partit, recollint la feina desenvolupada fins ara pel Partit en temes de formació, amb representants de les diferents federacions del partit i altres companys i companyes de suport per coordinar i fer seguiment de l’Escola i la seva execució. El Comitè de l’Escola del Partit, seguint els acords del 12è Congrés, ha de treballar en estreta col·laboració amb les Federacions, les cèl·lules, el C.Central, C.Executiu, el Secretariat, el Secretari General i la CJC-Joventut Comunista. La idea, en aquesta primera fase, és anar consolidant una formació periòdica i regular. Es treballarà que les dinàmiques siguin participatives i amenes.
L'Escola del Partit ha de tenir una secció pròpia dins la web del partit: articles formació, informació cursos, materials. Es treballarà per a què a mig termini tinguem materials didàctics de formació, així com l'elaboració d'un arxiu amb materials de formació en format paper i digital, per facilitar que es pugui consultar i accedir des de la web.
Materials de formació: AVANT, Realitat, documents Partit (Congrés, Informes CC, materials que facin els i les ponents, articles de referència, audiovisuals...)
Eixos de treball:
A.1.- Realitzar els cursos d’introducció al coneixement del projecte i política del Partit a partir del febrer del 2011. Realitzar-los sobre la base de quatre ponències:
1.- projecte de futur del partit 2.- Filosofia de la praxi, 3.- Lluita de classes a Catalunya, Estat espanyol i internacional, 4.- Metodologia de treball i organització del partit
A.2.- Realitzar els cursos de profundització al coneixement del projecte i política del Partit. Això serà possible amb l’experiència dels cursos d’introducció.
B.- Planificar i oferir a l’organització del Partit: a.- conferències formatives itinerants a les cèl·lules del Partit i, b.- conferències formatives complementàries a les mobilitzacions.
En les properes reunions del Comitè de l’Escola es realizarà el llistat i les orientacions de les conferències formatives i la preparació dels materials.
C.- concretar grup de treball, amb la direcció del partit, per a la realització de materials explicatius (alguns materials audiovisuals) dels diferents components de la política del partit per a l’autoformació. Es valora l’autoformació permanent com a un element d’extraordinària importància.
D.- veure per més endavant la concepció i realització lligada a formació i especialment els debats de l’actualitat mundial així com les reflexions que sorgeixin en els debats dels cursos de formació.
PROPOSTA D’ESQUEMA DE TREBALL
L’Escola del Partit pren, en aquesta nova etapa, com a punt de partida els continguts aprovats per l’anterior etapa de l’Escola. Especial atenció, de manera transversal al feminisme i a l’ecologisme.
INICIACIÓ
Ponències de primer nivell
1.- Entorn al Marxisme 2.- Metodologia de treball i organització del partit 3.- Lluita de classes 4.- Projecte del PCC 5- Eixos específics per a les cèl·lules: Moviment obrer i els i les comunistes Moviment polític-social i els i les comunistes Moviment popular i els i les comunistes Moviment estudiantil i els i les comunistes Moviment de solidaritat i els i les comunistes
Tema 1 Entorn al Marxisme
1) Breu i simplificat repàs històric Situant acotacions fonamentals que van marcar diferències en la concepció del món (Copernico, Darwin i Freud...) per afavorir la comprensió de com es relacionen dialècticament la teoria i la pràctica (diferències entre materialisme i idealisme) amb la finalitat de: • Situar i entendre conceptes fonamentals com: praxi, lluita de classes, materialisme dialèctic. • Situar històricament l’eix fonamental de la lluita de classes i el seu paper en les transformacions socials. • Situar contextualment (històric concret) l’Europa de la revolució industrial. • Despertar interès, generar la necessitat d’estudi posterior.
2) Filosofia de la praxi. Què és? Per a què serveix?
3) Senzill i apunt biogràfic. • Desenvolupament intel·lectual de Marx • Viatge a París on coneix Hegel • L’apunt fet pel Che com a punt de lectura
4) El Manifest Comunista.Per què? On? Quan? • El Manifest Comunista avui, la vigència al segle XXI
Tema 2 Metodologia de treball i organització del partit
1) Què és el partit? Concepte de partit, concepte de cèl·lula Objectius, mètodes d’anàlisi, valors: organitzar i dinamitzar Compromís, disciplina, formació política i ideològica Tècniques de reunions. Centralisme democràtic. Què es? Com funciona? Què garanteix? Informació. La seva importància com a arma de lluita, globalització d’experiències.
2) Responsabilitat de les formes d’organitzar, les formes organitzatives Coneixement de l’estructura del partit. Secretari General, CE, Secretariat, CC, Congrés, Federacions, cèl·lules, Àrees i Instruments. L’organització com a mediació entre teoria i pràctica, relació i paper del militant amb la societat organitzada.
3) Contradiccions. Contradiccions fonamentals: - Principals - Primer pla - Secundàries - Classes. Forces socials - Aliances, com a metodologia explicar conceptes entre aliances i acords - Mediacions. (Ex. El sindicat, EUiA, IU...).
4). El treball en les organitzacions socials Relació Partit-moviments socials Estat-societat civil Estructura productora, condicions, processos Majoria transformadora o revolucionària Lluita ideològica, hegemonia
Tema 3 Lluita de classes
1) La lluita de classes durant la història
Repàs de la lluita de classes durant la història seguint l’esquema típic del materialisme històric. Insistir en què el que caracteritza cadascun dels períodes són les relacions de producció que determinen les super-estructures i que estan imposades per la classe social dominant en cada moment.
Comunisme primitiu- època paleolítica. Societats tribals cooperatives. Esclavisme- època clàssica. Contradicció principal entre homes lliures i esclaus, es desenvolupa l’aristocràcia. Feudalisme- Edat Mitjana. La contradicció principal es produeix entre aristòcrates i vassalls, es desenvolupa la burguesia. Capitalisme- món contemporani. Contradicció principal entre burgesos i proletaris. Comunisme-… Socialisme-…
2) La lluita de classes en el segle XXI 1) Lluita de classes i estructura social a la resta del món “desenvolupat”, (EUA, Europa, etc.). El capitalisme financer internacional, les oligarquies nacionals, les transnacionals, les burgesies industrials, els assalariats i els camperols. Instruments. 2) Lluita de classes en països en vies de “desenvolupament”. Petites burgesies nacionals, masses assalariades urbanes, camperols, indígenes. Explicació de la lluita de classes en l’actualitat partint de la nostra realitat concreta (Catalunya) i evolucionant cap al context més general (Estat espanyol, Europa en el món). Imperialisme fase superior del capitalisme
3) La lluita de classes i l’estructura social catalana i espanyola 1) Lluita de classes i estructura social catalana i espanyola Burgesia catalana i espanyola (caràcter productiu, especulatiu amb exemples concrets). Assalariats (èmfasi en la gran complexitat de la massa assalariada catalana, gran quantitat de capes mitjanes, autònoms…).
4) Introducció a la comprensió de la “crisi”
Tema 4 Projecte del PCC - Unitat de la classe treballadora - - Unitat de les esquerres - - Unitat dels i les comunistes -
1) Apunt biogràfic sobre la història del PCC. Història del PCC anys 30 PSUC, (dictadura i transició) V-VI congrés, neixement i desenvolupament del PCC.
2) Projecte del PCC: Front d'Esquerres. Partit nacional i de classe. La realitat nacional a Catalunya Qüestió nacional i republicanisme Articular les forces polítiques i socials d’esquerres, emmarcar i globalitzar la lluita del poble treballador, construir el poder popular. Front d’Esquerres estable a nivell local, sectorial i nacional, amb les forces d’esquerres, sindicats, AAVV, botiguers, moviments per la pau, solidaritat, culturals, ecologisme, etc. Amb expressió organitzativa en el terreny polític, econòmic, social i cultural. Un Front d’Esquerres basat en un programa de lluita comú, per la pau, el treball i el dret a l’autodeterminació.
3) Punts clau del PCC
1. actualitzar constantment el nostre projecte revolucionari/transformador 2. concreció col·lectiva de la tàctica i l’estrategia 3. pensar i actuar com a marxistes 4. compromís internacionalista amb el moviment comunista 5. activitat humana com a forma d’organització partidària 6. el socialisme com a objectiu
4) El nostre compromís en el rellançament d’EUiA i IU Tesis del XII Congrés, Documents i ressolucions Federació MU, altres (CC, CE...)
Tema 5 (específic) El sindicat de classe i els i les comunistes
1) Breu història del sindicalisme a l’Estat espanyol, el sindicalisme de nou tipus de CCOO 2) El sindicat, organització dels i les treballadores 3) El sindicat, organització com a mediació amb la patronal per les condicions dels i les treballadores 4) El sindicat, organització unitària de classe La unitat dels i les treballadores es produeix en base a unitat de programes Els i les comunistes no hem de dividir els treballadors en més d'un sindicat Els i les comunistes hem de plantejar un sindicat únic (unitari) Hem d’estar en el sindicat majoritari i allà treballar per la unitat sindical Els i les comunistes hem d’estar en el sindicat majoritari treballant per l'hegemonia La classe treballadora no és igualitària en la seva composició respecte al lloc que ocupa en els mitjans de producció i serveis El sindicat aborda l’avui anomenat salari indirecte, mitjançant intervenir en les administracions públiques 5) Reptes actuals per als i les comunistes als sindicats Noves tecnologies i modificacions substancials en els processos de producció Processos de deslocalització a nivell mundial Desenvolupament infinit en les comunicacions i transports Immigració Dones Joves
El quadre internacional està marcat per la crisi. Tot i que té diversos components (ambiental, alimentari, energètic,...), el més rellevant i que marca els altres és l'econòmic. Observada en conjunt, es tracta d'una crisi clàssica d'acumulació, tot i que amb característiques pròpies, semblant a la viscuda en els anys 1930 i 1970.
Considerada globalment i en perspectiva històrica, una crisi d'aquesta naturalesa pot ser superada:
a. A través d'un aprofundiment del model vigent, amb els costos socials i humans que tingui, el que provocarà, amb tota seguretat, una crisi encara més profunda més endavant, b. A través d’un canvi de model, encara que es mantingui el mode de producció capitalista (tant el neoliberalisme com la fase anterior, van ser igualment capitalistes). c. A través d'un canvi més profund, de mode de producció.
Les necessitats de l’oligarquia financera, que és la fracció dominant en parts molt extenses del planeta, marquen l’agenda, per recomposar i trobar solucions a la crisi que li permetin mantenir la taxa de guanys i l’hegemonia en l’àmbit polític, cultural i social, aprofundint en l’ofensiva contra aquelles barreres que dificulten la seva recomposició (legislatives, polítiques) i en la tendència d’imposar per mitjà de la coacció, la força i la guerra els seus objectius.
A la vegada la crisi ha accelerat 2 processos interelacionats. D’una banda, la tendència, cada cop més irreversible cap a la multipolaritat. Es consoliden espais de coordinació regional a diferents regions del món: a Amèrica del Sud (Unasur / Mercosur) al voltant del Brasil i altres països com la Xina, l’India i Sudàfrica, que va configurant també un bloc regional tot i que amb avenços més lents. D’altra, situa les forces d’esquerra i sectors populars al capdavant de la mobilització, arreu del món, per enfrontar les conseqüències de les polítiques imposades generant un context d’agudització de la lluita de classes a nivell internacional.
Als Estats Units, el govern Obama, condicionat per una correlació de forces desfavorable, ha adoptat mesures que no han afectat els interessos del capital financer i especulatiu. Com a conseqüència, les taxes de creixement segueixen baixes, augmenta la desocupació i es retreu el consum. Les dificultats econòmiques i les polítiques d'ajust per part del govern Obama i de governs de diferents estats, produeixen una creixent resistència social, combinades amb una accelerada desil·lusió política amb Obama i en conseqüència l’enfortiment de la dreta en general i en especial la més conservadora agrupada entorn al Tea Party.
El govern dels Estats Units busca enfrontar la crisi internacional i el deteriorament de la seva hegemonia ideològica i política, utilitzant la seva hegemonia monetària i militar.
D'una banda, promou una forta desvalorització del dòlar enfront de les altres monedes, amb l'objectiu explícit de recuperar mercats per als seus productes i enfrontar la competència xinesa. De l'altra, reprèn la pràctica de proposar solucions militars per a diversos problemes mundials, tot i que amb una façana de respecte a les resolucions de Nacions Unides.
Per la seva banda, el Japó, que ja vivia una difícil situació econòmica, pateix ara els efectes del terratrèmol, el tsunami i una catàstrofe nuclear que reforça la necessitat d'un debat més ampli sobre els temes energètics i sobre els controls públics en àrees estratègiques.
La Xina "va salvar" l'Euro de la seva crisi a finals del 2010, i ho fa des de fa anys de manera permanent amb els EUA mitjançant la compra massiva de bons. Això ha anat transformant el paper d’aquest país, passant a ser el creditor de bona part del món desenvolupat, amb inevitables conseqüències geopolítiques. La creixent participació xinesa en les economies europea, africana, llatinoamericana i nord-americana, no constitueix només un fenomen econòmic, té també projeccions polítiques, que haurem de veure amb més atenció.
Seria un error no percebre els riscos de la possibilitat de substitució d’una potència per una altra en els casos d’Amèrica Llatina i Àfrica, regions riques en recursos naturals i que històricament han convocat la voracitat de països de tradició colonial o neocolonial, com Anglaterra, França o els Estats Units.
A Amèrica Llatina, vista en conjunt, es dóna un cert equilibri de forces entre els diversos sectors populars i capes socials que durant els darrers anys han apuntalat els canvis al Brasil, Venezuela, Bolivia, Argentina i d’altres països i una oligarquia que no renuncia a la recuperació del poder i combina diferents formes de pressió: expansió de la presència militar nord-americana (bases, IV Flota); pressió econòmica, especialment a través d'acords bilaterals; colpisme (com a Hondures i altres llocs); mediàtica i polític-electoral, amb el suport a un nou centre-dreta regional.
Amb tot, s’han aprofundit els darrers anys els processos de canvi i transformació en diferents països, tot i que amb ritmes i característiques diferents. És especialment important la victòria electoral la passada tardor de la presidenta Dilma Rousseff al Brasil, que dóna continuïtat a les reformes engegades fa 8 anys amb Lula i garanteix la continuïtat dels processos de regionalització en marxa, (Mercosur, Unasur) pel paper de pedra angular que juga aquest país a la regió.
En aquesta propera etapa caldrà estar especialment atents al procés de discussió que segueix el PC cubà i les transformacions que s’estan duent al país, als processos electorals en diferents països com Perú, Argentina i a l’escenari que es dibuixa a Colòmbia, especialment respecte a les possibilitats de sortida negociada al conflicte que durà més de 40 anys.
No s'han de menystenir tampoc els efectes de la situació econòmica mundial, sobre la regió, tot i que la majoria dels països llatinoamericans han quedat fora de l’epicentre de la crisi. Amèrica del Sud va aconseguir protegir la seva economia de la crisi dels països centrals, confirmant que té capacitat per construir nou tipus de creixement, que aconsegueix fer canvis estructurals, superar les dependències que segueixen existint i evitar els riscos de la tornada al model neoliberal de les dècades 80 i 90.
La situació al món àrab en particular
En tots els països del món àrab s’estaven generant les condicions per a que es produís un procés d’aquestes característiques. A nivell polític, els règims sorgits de la descolonització, van fracassar els intents de construcció nacional i han anat basculant, en la seva majoria, cap a la subordinació als interessos dels EUA i Europa.
Això s’ha expressat en la incapacitat tant de la Lliga Àrab com dels seus membres a nivell individual, d’incidir en cap dels conflictes que han resultat en els darrers anys (Palestina, guerra d’Iraq, Líban).
També en la incapacitat de mantenir units els seus territoris, Líban, Sudan, Egipte complementàriament a l’estratègia de “caos creatiu” que fou impulsada pels EUA a partir del 2001 i que busca la desmembració dels estats en petits països de base confessional o tribal.
La conseqüència és que altres països no àrabs (Turquia i l’Iran) han anat guanyant espais en l’esfera internacional i situant-se en algunes qüestions (Palestina) com a referència de la població àrab. A nivell econòmic, la sortida a la crisi dels anys 70 comportà la paralització dels incipients processos d’industrialització que s’havien donat després de la independència, com a conseqüència de les polítiques que s’imposaren des de l’FMI i el Banc Mundial. Com a conseqüència, el desenvolupament econòmic s’estancà, l’atur ha crescut fins a nivells molt elevats i les condicions de vida de la majoria de la població han retrocedit intensament.
Durant anys, una possible sortida per a desenes de milers de persones ha estat l’emigració. La bunkerització d’Europa i dels EUA després de l’11-S fa més difícil aquesta opció.
Estats d’excepció permanent. Les respostes dels règims a les necessitats socials o polítiques de la societat ha estat, amb varietat de matisos, la mateixa. Un major nivell de repressió, de violacions als drets fonamentals (polítics, sindicals, civils, etc.). I una fortalesa impressionant dels aparells de seguretat de l’Estat.
Aquests processos són el resultat de l’acumulació de diferents lluites
Ni en el cas d’Egipte ni a Tunisia, països on s’inicien els processos, són explosions aïllades de rebuig o de desesperació. Ni tampoc són el resultat de les xarxes socials per si. Son països que en molts casos han acumulat diverses lluites en els darrers anys i han servit per crear les condicions del que està succeint avui.
A Tunisia la lluita per les llibertats democràtiques i en defensa dels drets humans, a Egipte, lluites sindicals, el 2006, a Mahala, en el sector del tèxtil que donaren peu a l’existència del Moviment 6 d’abril, a Bahrain, presència del Front d’Alliberament Nacional de Bahrain com a força armada, a l’Iraq, un PC històricament amb molta presència, que amb contradiccions, està trobant el seu lloc després de la invasió anglo-americana; o al Líban, amb un PC amb capacitat d’organització en diferents sectors productius, i que és l’única força multiconfessional i laica, que van contribuir a fer fora la invasió israeliana en 2 ocasions.
Amb tot, existeixen debilitats de l’esquerra àrab, en el seu vessant polític. No hi ha (encara) un espai com el Fòrum de Sâo Paulo, ni l’acumulat de l’esquerra llatinoamèricana dels anys 90.
Revolucions democràtiques i nacionals
L’accent fonamental d’aquests processos és la recuperació de les llibertats democràtiques, de la sobirania nacional i el control dels recursos naturals dels països, de la capacitat de reconduir l’economia cap a models menys depenents i un nou paper en l’esfera internacional. La importància d’Egipte en aquest context és molt gran per ser el país més poblat de la regió, tot i que és depenent en aquest moment de l’ajuda militar i alimentària dels EUA i dels fons europeus donada la fragilitat de la seva economia.
El paper de l’islamisme polític. Ha estat una força secundària en tots els processos. Especialment a Tunisia i a Egipte. Tot i que es mostraran contradiccions, perquè la seva presència a la societat en el cas d’Egipte és molt important i no hi havia presència política formalitzada. En un marc de revolució nacional i democràtica, possiblement jugaran un paper en el futur, depenent de quina sigui la seva orientació, formaran part de la revolució o de la contrarevolució, com ho ha estat en el passat.
Estem davant d’un procés revolucionari i de llarga durada, perquè la situació no està tancada. Podem estar davant de l’inici d’un procés similar al que s’ha donat els darrers anys a l’Amèrica Llatina, però amb la diferència que mentre els processos en aquell continent són anteriors a l’inici de la crisi, en el cas del món àrab és la mateixa crisi la que els ha accelerat. Amb ritmes i agendes característics de cadascun dels països però amb denominadors comuns de resituació del paper que ha de jugar el món àrab en la sortida de la crisi mundial.
No són processos irreversibles. Qualsevol revolució comporta contrarevolució. I la contrarevolució i la ingerència tenen diferents cares. És una regió d’alt valor per als EUA i les altres potències centrals pels seus recursos energètics. Per tant, s’activaran tots els intruments. La persuasió i la coaptació de les elits, per a què el canvi sigui lampedusià, la deslegitimació i els intents d’associar-ho a l’islamisme polític i la força, expressada de diferents maneres d’intervenció militar. Des de la guerra oberts fins a les “intervencions humanitàries”. En aquesta clau cal entendre les intervencions sobre Bahrain i Líbia.
Els comunistes davant del que està passant al món àrab
Intervenim en diferents instruments i tenim una relació privilegiada amb el conjunt del món àrab. Hem mantingut en els darrers anys una relació estreta amb partits i personalitats de l’esquerra libanesa, palestina, jordana, iraquiana, marroquina, etc.
1) Ajudant a entendre el que està passant. Importància de dur alguns dels actors del que està passant i de conèixer i fer conèixer la realitat d’aquests processos. 2) A través dels diferents intruments, activar i estendre la solidaritat política material i humana. 3) La mobilització en defensa de la Pau.
Europa
És un capítol que mereix cada cop més un tractament propi. Ja no és un “afer exterior”, sinó un determinant imprescindible en les nostres anàlisis de la realitat complexa, social, econòmica, cultural i política. Aquest és ara l’escenari de les grans decisions de la nostra vida quotidiana i del nostre futur.
Les dificultats a Europa de les forces socials i polítiques de les esquerres han facilitat que la sortida a la crisi s’expressi en clau de contrareforma del procés de la Unió Europea amb l’adopció de mesures que protegeixen el capital financer i especulatiu i generen una situació de major estancament econòmic i crisi política i social.
L’adopció d’aquests paquets de mesures, similars en moltes coses a les que es van implementar a Llatinoamèrica a la dècada dels 90, impedeixen que Europa pugui jugar un paper rellevant, ni positiu en la sortida de la crisi, debiliten el seu paper polític al món multipolar que s’està configurant i aprofundeixen el rol militarista i agressiu que alguns estats membres de la UE han mantingut històricament, tant a l’Orient mitjà com a l’Àfrica.
En aquest sentit, les sortides a la crisi i els paquets d’ajust estructural aguditzen les diferències entre el centre (eix Alemanya-França-Holanda) i la perifèria (països mediterranis, Irlanda, Portugal). Cal posar atenció també a l’agudització dels problemes entorn a les nacionalitats (Bèlgica, Itàlia), que en el marc d’aquesta crisi s’acceleren i situen alguns països davant de la perspectiva de ruptura o de bloqueig institucional.
Cada cop que ens arriba una notícia des d’Europa i la UE comencem a tremolar. El model que ens imposa la UE, en sintonia amb les FMI, OMC, o BM, suposa consolidar la màquina de demolició del que coneixíem com a estat del benestar i l’esfondrament ràpid del que es predicava com a un model social europeu, a mans de polítiques ultra neoliberals. Fa tan sols uns dies arriba la nova d’un increment del preu del diner amb una pujada del tipus per part del BCE de l’1 al 1’25%, amb les conseqüències derivades pel que fa a encariment de preus de consum, de cost d’hipoteques, de nova dificultat afegida.
La situació té dimensions pan-europees. A cada país la crisi s’expressa d’una manera concreta i tòpica però la sensibilització ciutadana és global.
S’incrementa la distància entre països deutors, o deficitaris respecte dels rics i els que tenen superàvit gràcies a la mateixa situació. Encara cal considerar entre els pobres si aquest deute ha estat generat des del sector públic (els menys casos) o és d’origen privat i a més ha d’eixugar-se amb recursos públics (com és el cas d’Espanya). La crisi ha arrossegat països “febles” com Grècia o Irlanda, i ara també Portugal a cedir demanant rescats que signifiquen una nova renúncia, més gran i més explícita, dels respectius governs a desenvolupar polítiques nacionals pròpies i lliurar als mercats i a les oligarquies bancàries i financeres el comandament de les seves decisions. Espanya és ara l’Estat assegut al següent torn d’aquesta llista negra de fallides.
Tot i les notables diferències entre els diversos països de la UE -27, una dinàmica és comú: atac als serveis públics, privatitzacions a dojo, desregulació i precarització del treball, agressió al sindicalisme de classe, prevalença i impunitat dels mercats, i formulació i aplicacions de legislacions i imposicions draconianes de caràcter ultra neoliberal. Hem parlat de Portugal i cal parlar de la interessant experiència d‘Islàndia on la decisió popular ha aconseguit negar-se a retornar deutes bancaris impossibles i ruïnoses i està desenvolupant una revolta econòmica d’objecció i nacionalització a seguir, tot i que si es manté la idea de petició d’entrada a la Unió Europea, el poble islandès es trobarà amb noves pressions que el sotmetran a noves cessions de sobirania. D’això, és clar, no se’n parla.
Tanmateix, fins i tot als països més rics i líders de la Unió, el deteriorament social és patent i ha començat a generar canvis socials i polítics així com mobilitzacions a França, al Regne Unit però també a Alemanya on les inequitats i els retalls sociolaborals són ja perceptibles. En aquestes economies més solvents creix també la preocupació social per la sostenibilitat ecològica i la inseguretat generada pel desastre nuclear al Japó, amb lectures alternatives i de progrés que posen en profunda qüestió la lògica del mateix sistema capitalista.
Les mobilitzacions s’estenen per tota Europa amb dues característiques que aporten un gran valor a l’anàlisi: Insurgència i confluència.
Moviments insurgents, amb denúncia i proposta alternativa inclosa, arreu, incorporant fins i tot nous països de l’Est europeu fins aquí inimaginables: a Budapest el cap de setmana més de 40.000 persones es manifestaven contra la cimera reivindicant l’Europa social. Accions amb coordinació a escala europea, confluint, allò social amb el vessant polític i a escala transnacional: mai fins aquí la CES havia protagonitzat crides a la mobilització a 22 països europeus a l’hora.
No podem obviar tampoc el nou paper de potència militar tardo colonial d’Europa a la guerra de Líbia i a altres revolucions àrabs. Ni la crisi humanitària i cultural, a més d’econòmica que genera la situació migratòria i les insuficiències creixents de mitjans d’acollida. No podem ignorar que Europa comença a escalfar-se i pot entrar en ebullició, i que un nou esperit (un fantasma?) recorre els seus barris i ciutats. Els i les comunistes, aquí i arreu, tenim molt a dir i més a fer en aquest escenari.
De fet estem treballant intensament, dins els espais escassos i difícils on podem arribar i estem fent en el sentit d’obrir noves accions i coordinacions, ja socials com institucionals, ja a la xarxa civil, com als sindicats, com a organitzacions sectorials, com col·laborant amb el GUE/EVN, com dins el PEE (Partit de l’Esquerra Europea). Cal informar més, i fer conèixer tot el Partit, com en aquest darrer instrument europeu estem jugant, com a EUiA, un paper rellevant, impulsant i co-dirigint de forma seriosa i sostinguda les orientacions més d’esquerres transformadores, més socials, més democràtiques i més antineoliberals. No de forma excloent ni dogmàtica però amb el nostre treball, modesta experiència i demostrada solidaritat, junt amb les altres forces germanes, que a nivell de l’Estat espanyol són IU. I el PCE.
I comença a fer-se present dins el nou imaginari col·lectiu, dins el que ara anomenen “marc mental”, un territori on la lluita ideològica per recuperar les paraules, els conceptes i els valors són a primer pla. Una dimensió del nostre treball avui d’importància estratègica ja que ens permet contraposar, front la negror i desesperança actuals, les nostres aspiracions justes i alternatives, amb entusiasme, solidaritat i complicitat, cap a una Europa dels serveis públics, de l’equitat, de la pau, del treball digne, del creixement sostenible, i que ha de ser la nostra. I és que “Europa, o és social, o no serà”. I els/les comunistes no estalviarem esforços.
2.- Anàlisi de l'acord social i econòmic entre els sindicats, la patronal i el Govern
L'acord social i econòmic signat pels sindicats, la patronal i el Govern està sent, com no pot ser d'altra manera per la seva importància per a milions de treballadors i treballadores, objecte de nombrosos articles en tots els mitjans de comunicació, resolucions, debats en les organitzacions socials, polítiques i de tota índole i també aquests acords estan sent analitzats des de perspectives molt diverses moltes d'elles des de la individualitat de pensament i menys des del col·lectiu.
El Comitè Executiu del Partit dels i les Comunistes de Catalunya torna a realitzar un nou debat, sobretot per aprofundir en una estratègia del moment polític i per sortir amb grans traços de propostes amb l'objectiu de posar a la nostra classe en millors condicions d'abordar la complexitat del moment econòmic, social i polític.
Moments que hem dit que són difícils i de retrocessos generalitzats per a la nostra gent, tant a Catalunya, a Espanya com a Europa.
El Comitè Central en dues ocasions en sengles informes del Secretari General del Partit ha desenvolupat les grans línies de la situació de la crisi al nostre país i a Europa, i el Comitè Executiu del Partit ha debatut almenys en dues ocasions també la marxa de les negociacions entre les organitzacions sindicals, la patronal i el Govern. En ells s'ha caracteritzat la situació política, econòmica i social i les conseqüències de les polítiques neoliberals per als ciutadans en general i per als treballadors i les treballadores en particular.
L'avanç del neoliberalisme
Hem coincidit en l'avanç de les polítiques neoliberals i hem coincidit en què aquests avenços del neoliberalisme són en el concret retrocessos importants en drets per als treballadors i les treballadores, i hem coincidit en què la por i el conservadorisme s'han apoderat de les ments de la immensa majoria dels ciutadans del nostre país.
També hem analitzat col·lectivament en els òrgans de direcció del partit que el punt d'inflexió en el canvi de les polítiques econòmiques i socials del Govern de Zapatero es produeix el maig de l'any passat. Es produeix un gir que té com a conseqüència l'abraçada per part del Govern de les polítiques més neoliberals, en funció de la pressió exercida pels instruments comuns de la Unió Europea i dels instruments que el capitalisme té al seu servei: ECOFIN, Agències de Qualificació, FMI, OCDE, etc.
Aquesta imposició dels anomenats mercats (Bancs, Fons d'inversió de paradisos fiscals, els capitalistes en definitiva) són els que s'agenollen als governs i posen a la democràcia, a aquesta democràcia també, als peus dels cavalls.
Estat del benestar i democràcia són incompatibles amb mercats i neoliberalisme.
Aquesta ofensiva del neoliberalisme, que s'ha donat i es continua donant en nombrosos països de la Unió Europea, s'ha realitzat en un context de mobilitzacions, les més importants desenvolupades en nombrosos països de la Unió Europea fetes en la història recent del nostre continent.
En tots aquests països no ha estat capaç d'aturar aquests retrocessos i, en tot cas en alguns d'ells, com a Espanya, només s'han pogut esmorteir algunes de les mesures més lesives per als treballadors i les treballadores.
Una primera reflexió: ni des de la Confederació Europea de Sindicats, com a instrument de les organitzacions sindicals de classe de la Unió Europea, ni des del Partit de l'Esquerra Europea (PEE), com a expressió política de l'esquerra alternativa a Europa, s'ha estat a l'altura de lluitar contra els mercats i el neoliberalisme. Era imprescindible una estratègia comuna, però no s'han sabut articular respostes generals eficaces, ni socialment ni políticament. Aquesta és la qüestió que ens hem de formular i a la qual hem de trobar resposta programàtica i de mobilització.
L'actuació dels sindicats
Feta aquesta introducció, intentaré desenvolupar què han fet les organitzacions sindicals i què hem fet nosaltres:
Les organitzacions sindicals del nostre país van fer el correcte, han fet el que han pogut o s'han equivocat en signar l'acord?
Difícil resposta, i qui no tingui dubtes millor per a ell o per a ella. Però el sindicat ha de prendre decisions i aquestes es prenen en funció de la proposta de la contrapart (govern), del contingut dels acords i de la correlació de forces que es tenen en el moment de prendre les decisions.
El que està molt clar és que sabem la força real de les organitzacions sindicals en els centres de treball i de com està l'organització dels treballadors en aquests; hem arribat a la conclusió que un dels grans flancs febles del moviment obrer és l'organització dels treballadors en el centre de treball i la baixa politització d'aquests, amb una joventut que no juga el rol de decennis passats.
Aquesta primera reflexió ha estat una de les idees força que sempre des del Partit hem mantingut en el debat sindical i en les propostes sindicals, propostes que sens dubte estan influint i que avui formen part del patrimoni del pensament de la immensa majoria del sindicat.
Però cal passar de la constatació a posar mesures per millorar l'organització dels treballadors en els centres de treball i per combatre-hi la despolitització de la nostra classe.
El sindicalisme i l'esquerra alternativa
Una segona reflexió és que el sindicalisme ha de fer les seves propostes i nosaltres, des de l'esquerra alternativa, les nostres, per combatre aquesta desafecció dels treballadors cap a la política per construir en definitiva una organització sindical i una alternativa política des de les bases I SOBRETOT EN ELS CENTRES DE TREBALL.
Durant aquest llarg procés de crisi, que encara avui no hi veiem una sortida, s'han produït, com deia al principi, les mobilitzacions més llargues, dures i sostingudes del moviment sindical del nostre país. Possibles per la unitat d'acció duta a terme per les dues grans organitzacions sindicals del nostre país. Unitat dels treballadors que és fonamental no només mantenir, sinó que estem en l'obligació política d'aprofundir.
Encara estem en procés de mobilització, hem d'ajudar a què la iniciativa legislativa popular contra la reforma laboral sigui un èxit dels sindicats de classe del nostre país.
Ens trobem amb un país que té més de 4.200.000 aturats i aturades, d'ells 600.000 a Catalunya, en el qual la prioritat és l'ocupació de qualitat, amb drets, i millorar la cobertura dels que s'han quedat sense feina.
En aquest procés de mobilitzacions, amb assemblees en milers de centres de treball, manifestacions diverses, la vaga dels empleats públics del juny, la vaga general del 29 de Setembre, així com actes en la campanya electoral de les autonòmiques, on l'eix de les nostres propostes va ser com enfrontar la crisi i com combatre les propostes de la dreta política i econòmica i del Govern. Així es van realitzar les eleccions autonòmiques, que van donar el poder polític a la dreta, ja que el poder econòmic mai no l'han perdut.
L'estratègia fonamental contra les retallades socials
Però la lluita contra les retallades socials a Catalunya i a Espanya ha de seguir sent una estratègia fonamental i en clau de mobilització social i institucional. Parar la dreta i crear espais d'hegemonia social contra les retallades és clau per canviar les polítiques neoliberals. Una altra cosa és el rèdit electoral que hem aconseguit en aquest procés de mobilitzacions des de l'esquerra transformadora. Això em porta a una tercera reflexió.
No sempre els processos de mobilitzacions a la curta es tradueixen en rèdits electorals, la sociologia de les masses i els seus comportaments a l'hora del vot dóna per a una altra sèrie de propostes que estem obligats a aprofundir sobre per què no som capaços d'arribar a la gent que volem i diem representar.
Hem coincidit que aquestes mobilitzacions han estat desiguals pel que fa a la participació, sobretot les mobilitzacions prèvies a la vaga general, vaga del sector públic inclosa. La gran manifestació del dia de la vaga general ens va sorprendre a molts de nosaltres per la quantitat d'assistents, tenint en compte que ens trobem amb el procés de vaga general més difícil de la nostra història. Però les manifestacions del dia 18 de desembre no van ser el nombroses que es requeria. Val la pena fer una constatació: el fracàs de la convocatòria de la vaga general del 28 de gener a Euskadi i Galícia, realitzada pels sindicats nacionalistes, i la nul·la repercussió de la convocatòria de la CGT a Catalunya.
Treballar perquè CCOO segueixi sent la primera central
Això em porta a una quarta reflexió. Ara com ara, en aquest país no hi ha vaga general que no sigui convocada per CCOO, és per això que hem de seguir treballant perquè CCOO segueixi sent la primera central sindical, tant a Catalunya com a Espanya.
En aquest context, el Govern del PSOE, després de la vaga general, perd prop de deu punts en intenció de vot. Es produeix una crisi i el president Zapatero canvia el govern i obre una via de negociacions amb les organitzacions sindicals i amb la nova CEOE. El sindicalisme accepta, com no pot ser d'altra manera, la negociació.
Els sindicats són conscients que entren a negociar amb una correlació de forces, com ja hem analitzat, desfavorable, però aquesta negociació ha estat possible per la realització i la repercussió de la vaga general. Sense la vaga general no s'hagués obert la negociació i s'ha legislat per decret.
Per tant les centrals sindicals saben, i tots sabem, que la negociació té com a objectiu limitar els danys i frenar els elements més lesius per als treballadors i les treballadores, a més de preservar un espai de negociació global del que s'ha pretès expulsar al sindicalisme de classe.
Algú dubtava que el sindicalisme es deixaria plomes en la negociació i en quin volum i, efectivament, aquest era un dubte raonable. La qüestió estava en quines matèries al final havien de ser resultants i si havien de ser assumibles, però tots érem conscients que anàvem a deixar-nos-en unes quantes.
Els escenaris del no acord no venien bé ni al Govern ni als sindicats ni a una patronal renovada, que en la seva primera intervenció no podia ser continuista de la nefasta etapa de Díaz Ferrán al capdavant de la CEOE.
La intervenció del PSOE entre els quadres dirigents de la Unió General de Treballadors ha tingut sens dubte repercussions. Cándido Méndez tenia dificultats per a la convocatòria d'una altra vaga general, i a CCOO tampoc totes les organitzacions confederades ho tenien clar, no per contubernis estranys, sinó fruit de la pròpia realitat de cada un dels sectors tant industrials com dels serveis i de la valoració que es va realitzar de la participació en la vaga general del 29-S.
El canvi d'actitud del Govern
El Govern passa de no parlar i decretar, canvia d'actitud i obre la taula de negociació i els sindicats obren el perímetre de la negociació. No només pensions, sinó reforma de la negociació, polítiques actives d'ocupació, subsidi de 426 euros, funció pública i política energètica. Es tractava de recuperar espais de concertació perduts i d'asseure les parts en conflicte amb l'objectiu d'evitar decrets, recuperar els 426 euros i influir en la resta de polítiques.
El resultat ja el coneixeu. El consell confederal, màxim òrgan de direcció del sindicat, acorda, per 174 vots a favor, 17 en contra i 1 abstenció, signar l'acord social i econòmic. El mateix passa també en els òrgans de direcció de la UGT.
Sobre els continguts no hi entro ni m'aturo. Com tots els acords, té aspectes positius i, en aquest cas, també negatius. Especialment l'acord de pensions, que comporta retrocessos en els drets adquirits, i en aquest sentit és un acord no satisfactori.
El sindicalisme, quan ha pogut evitar-ho, mai no ha deixat que sigui el Parlament en exclusivitat el que legisli, sobretot quan s'afecta a temes i àmbits d'incumbència sociosindical. A més, renunciar a la negociació quan se sap la correlació de forces del Parlament és una irresponsabilitat, tenint molt clar que la majoria de les forces polítiques aposten per mesures encara més dures.
La pregunta clau
És en aquest context en el que el sindicalisme confederal ha de prendre la decisió, segur que gens fàcil de prendre; però quan el govern vol imposar la jubilació per llei, obligatòria i generalitzada als 67 anys, i el sindicalisme de classe aconsegueix amb la seva negociació que milions de treballadors i treballadores també se segueixin jubilant als 65 anys, la pregunta que ens podem fer és: és possible una altra opció que la no signatura tenint en compte la correlació de forces en el Parlament i al carrer?
Des del punt de vista autocrític, el sindicalisme confederal sí hauria d'haver arbitrat mecanismes de participació per a la signatura d'un tema tan important i que afecta milions de treballadors. El canvi produït en la direcció confederal no és només un canvi en les polítiques del sindicat sinó que també ha de reflectir en fer les coses d'una altra manera i tenir instruments de participació més enllà de l'òrgan competent. Aquestes pràctiques han de ser una de les qüestions que identifiquin el canvi produït en la confederació.
Arbitrar mecanismes per a la participació dels quadres
En aquest sentit, una cinquena reflexió. El sindicalisme confederal ha d’arbitrar mecanismes perquè els seus quadres, les seves estructures i els seus afiliats se sentin part del sindicat i no només adscrits. Tenim tots una assignatura massa temps pendent en termes de participació, sobretot en la presa de les decisions més estratègiques.
I una segona reflexió per acabar aquesta primera part: el sindicat no és l'instrument revolucionari, el subjecte revolucionari és la pròpia classe obrera i un dels seus instruments és el Partit, que és el que organitza la classe per a la revolució.
El sindicalisme de classe neix per millorar les condicions sociolaborals i disputar les plusvàlues fruit de la seva força de treball, i per tant és reformista en la seva concepció. Una altra cosa és que ha d'organitzar socialment la classe i tenir projecte ideològic de societat alternativa, sent part de l'esquerra plural i social.
Nosaltres, com a PCC, tenim un paper important a jugar, i autocríticament hem d'examinar què hem fet i què hem de fer en aquest context, en funció dels nostres acords congressuals. Ens hem definit com a una organització política que desenvolupa la seva activitat on es produeix la contradicció de classe. Ens organitzem en funció de la nostra activitat humana. Això porta com a conseqüència que hem deixat voluntàriament part de la nostra sobirania en mans d'Esquerra Unida i Alternativa com a moviment polític i social i com a expressió programàtica i electoral.
Primer al Comitè Central i al Comitè Executiu s'han debatut en diferents ocasions la situació política, econòmica i social, el Consell Nacional, la Comissió Nacional i la Permanent d'EUiA també han fet els seus debats en els quals hem participat com a membres d'aquests organismes; i, finalment, la Permanent del Comitè de la Federació de Moviment Obrer ampliada als membres pertanyents al consell confederal de CCOO ens vam reunir el passat dia 21 de gener per dos temes:
Què fer davant el debat del consell confederal de CCOO i veure quines idees-força situem per ajudar a la companya responsable del món de treball a realitzar la resolució que la Permanent i la Comissió Nacional d'EUiA havien de debatre i aprovar en breus dies.
També fruit d'aquest debat ajudem els companys i companyes a realitzar intervencions en el marc del consell confederal, disponibles per a tots els membres del Comitè Executiu del PCC.
Un debat ric en matisos
El debat en la permanent de la Federació de Moviment Obrer va ser ric en matisos i acordem, no sense dubtes, no oposar-nos a aquest, encara que els camarades amb dret a vot han d'exercir aquest dret en termes sindicals, sempre en consciència i d'acord amb la seva realitat sindical i no en funció d'un centralisme democràtic, que en el sindicat no existeix. Tots i totes sabeu que jo, sempre, no només en aquesta ocasió, he mantingut la mateixa posició. Una cosa és el debat en termes sindicals i un altre en termes de política partidària.
Així mateix, també en funció d'aquest debat es va acordar que jo, com a responsable de la Federació, fes una valoració de la situació i posicionament del Partit en un article publicat a Avant sota el títol de "L'acord possible". Aquest article reflecteix la posició política del Comitè de la Federació de Moviment Obrer del PCC.
Pel que fa a la resolució realitzada i aprovada a EUiA, aquesta és la nostra resolució i el nostre posicionament públic davant el nostre electorat i els nostres militants. Una altra cosa és que hàgim estat capaços d'estendre aquesta resolució. Sembla, pel tractament que donem a les nostres prioritats, que aquesta és una resolució clandestina i que no va amb nosaltres. Insistim: aquesta és la nostra resolució i és la que hem d'estendre entre els treballadors i les treballadores.
Respecte a les decisions dels sindicats
És una resolució equilibrada: respecte a les decisions que els sindicats de classe han adoptat en els seus òrgans de decisió fruit de les seves anàlisis i de la correlació de forces amb l'adversari en aquests moments.
És una posició política sobre la base de la crítica de l'acord de pensions i de seguir lluitant en el marc del Parlament perquè els temes més polèmics siguin debatuts en forma d'esmenes introduïdes pel grup parlamentari d'IU-ICV-EUiA. Nosaltres, des d'EUiA, seguirem defensant el nostre programa i el nostre projecte de pensions.
Des de la Federació de Moviment Obrer vam acordar així mateix obrir un debat en totes les cèl·lules de la Federació per discutir els acords de l'últim Comitè Central, l'article de Avant i l'acord del pacte social i econòmic.
Hem fet diferents reunions ja en els àmbits de construcció, químiques, ensenyament, Serveis Públics i Baix Llobregat, i tenim data per construcció de Tarragona, Seat, Metall, Vallès Occidental (ajornada pel conflicte Yamaha) i hem de seguir insistint en les cèl·lules de les que encara avui no tenim data de reunió.
Camarades: dins de la complexitat i de les dificultats del moment, de les nostres pròpies debilitats com a esquerra alternativa, tenim una gran responsabilitat i és centrar bé la situació, caracteritzar i no ser pèndol, és a dir, ni radicalització ni instal·lar en un pragmatisme inoperant amb la idea que res no pot canviar i per tant no tenir proposta per modificar la realitat.
Ser conscients del que som
I una setena i última reflexió: de vegades nosaltres els demanem als altres que facin el que nosaltres no tenim capacitat, ni vots ni correlació de forces per realitzar per nosaltres mateixos.
Hem de ser conscients del que som i com superem les nostres pròpies debilitats, i en aquest sentit el camí que hem emprès amb la nostra feina és que hem fet i estem fent un treball molt important en aquests mesos passats en el si del sindicalisme de classe. No ens podem permetre ni un pas enrere en aquesta direcció.
Reunions i conferències de premsa conjuntes d'IU amb CCOO,
Acte a la festa del PCE amb UGT i CCOO
Consell polític d'IU amb CCOO i UGT
Consell Nacional d'EUiA amb UGT i CCOO de Catalunya.
Acte a la Festa d'Avant.
A més de trobades bilaterals per compartir estratègies i complicitats
TOT AIXÒ ÉS FONAMENTAL, ÉS CLAU MANTENIR-HO I DESENVOLUPAR-HO
Una aposta estratègica de l'esquerra política
La recomposició de les aliances de l'esquerra política amb el sindicalisme de classe és una aposta estratègica de l'esquerra transformadora. Sense les organitzacions més importants dels treballadors i les treballadores no hi haurà possibilitat de recomposició. Aquesta recomposició és imprescindible com a embrió per a un front d'esquerres i democràtic que faci front a les polítiques neoliberals i conservadores.
CAMARADES, AQUEST ÉS EL CAMÍ, AQUESTA ÉS LA NOSTRA ÚNICA ALTERNATIVA.
3.- Pacte de l’euro, una volta més de clau de les polítiques neoliberals.
En el segon punt de l’Informe s’ha analitzat de foma extensa l’acord signat entre sindicats i Govern Central i les circumstàncies que han envoltat la negociació i l’acord. Es fonamental per als comunistes entendre la situació de la classe treballadora per poder fer propostes adequades que no s’allunyin en excès ni per davant ni per darrera dels sentiments de la nostra classe. Ja vam afirmar a l’informe del CC del PCC de març de 2010 que es un deure del partit el coneixement de la situació de la nostra classe, el seu grau extrem de fragilitat i fragmentació, raons fonamentals per les quals no apareixen més respostes de resistència davant els atacs neoliberals que pateixen els sectors populars en general i els treballadors i treballadores en particular.
L’economista Albert Recio, en un treball titulat Classes Treballadores Fragmentades i Projectes Socials, analitza tot un seguit de raons per les quals la classe treballadora presenta algunes de les seves segmentacions més importants (Annex 1).
Fa poques setmanes els 17 membres de la zona euro acordaven a Brussel·les una nova volta de clau de les polítiques neoliberals anomenada Pacte de l’Euro. Amb l’excusa d’atacar la inestabilitat que provoca el deute es vol (diuen) augmentar la competitivitat de les economies nacionals i creuen que això es pot aconseguir uniformant mesures del tipus: • La desvinculació dels sous i la inflació lligant-los a la productivitat. • La limitació del dèficit i el deute per llei. • L’harmonització de l’edat de la jubilació.
Queda clar que estem novament davant d’un nou atac (amb voluntat que es produeixi de forma conjunta i harmonitzada en tots els països de la UE) al model social europeu i que la pretesa estabilitat i augment de la competitivitat només proposa un augment de la taxa de guany a costa de les rendes dels assalariats de forma directa en el salari i la jubilació i de forma indirecta amb les retallades dels pressupostos públics que afecten de forma especial les polítiques socials.
Tant el Govern de Zapatero com el d’Artur Mas apliquen displicents les receptes europees d’obligat acompliment i així de passada debiliten encara més les posicions dels sindicalisme de classe, retallen l’estat del benestar i faciliten la privatització de facto d’amplis espais dels serveis i sector públic.
Queda clar també que tal com afirma l’economista Juan Torres que "La idea és falsa perquè, com tothom sap, el deute que està provocant problemes gravíssims a molts governs europeus i les empreses i famílies no s'ha originat perquè les economies europees siguin poc o molt competitives sinó com a conseqüència d'altres factors. El deute públic, perquè els governs han hagut d'afrontar la crisi financera que han causat la banca internacional i els grans fons especulatius. I el deute privat com a conseqüència de la pèrdua d'ingressos produïda per l'aplicació de mesures, com les que ara es tornen a proposar, aparentment orientades a aconseguir més competitivitat baixant salaris. I totes dues, pel sistema de plena llibertat de moviments de capital que treu els recursos de l'activitat productiva per dur-los a l'economia financera improductiva, pels privilegis que té la banca internacional en poder crear diners donant crèdits a partir dels dipòsits que rep dels seus clients, i per la passivitat còmplice de les autoritats quan els financers estaven estafant el món utilitzant productes financers tan sofisticats com arriscats i fraudulents. "
Així doncs es repeteix l’error a costa dels treballadors europeus ja que les teories d’abaratament del treball o l’actuació mitjançant mesures flexibilitzadores d’aquest s’han demostrat que formen part d’un Model Productiu fracassat. Seguint de nou Juan Torres:
"Es pot afirmar, per tant, que l'estratègia pactada pels líders europeus no afavorirà la creació d'ocupació, com ells afirmen enganyant la ciutadania, sinó que simplement millorarà les condicions en què intervé el gran capital, les grans empreses europees, a l'hora de contractar i utilitzar el treball. I també es pot dir que aquesta estratègia constituïrà, en contra del que s'afirma i tal i com s'ha pogut comprovar en els últims anys, un poderós incentiu per a recórrer a l'ús menys productiu del treball, generalitzant així les activitats de menor valor afegit i portant Europa a convertir-se en un espai de major desigualtat, de baixos salaris i de més ocupació precària. Amb aquestes mesures només s'avança cap a l'especialització d'Europa en la provisió de serveis improductius a la resta de l'economia global i no, com cínicament afirmen, en l'espai de la productivitat, l'excel·lència i el coneixement que són materialment incompatibles amb els baixos salaris generalitzats i amb la insuficiència de capital social que es vol imposar".
Per això denunciem aquest Pacte pels seus continguts i per la forma antidemocràtica de gestionar-se, com un “dictat” als pobles europeus, de com novament el poder oligàrquic sotmet la sobirania popular, de com l’economia s’imposa a la política.
4.- La il·legalització de Sortu, un nou atac antidemocràtic a les idees polítiques
Ja al CC del PCC del mes de juliol del 2010 vam analitzar i criticar les modificacions de la Llei Electoral que el Govern del PSOE projectava amb l’acord amb el PP. D’una part apareixia en una acció conjunta votada per PSOE-PP-CiU-PNB una voluntat de seguir negant una major proporcionalitat al sistema, sense tenir en compte les recomanacions de l’informe del Consell d’Estat que recollien les propostes del Grup Parlamentari d’IU-ICV-EUiA.
En segon lloc es tramitava, a la llum de la Llei de Partits, un enduriment de les condicions exigides per permetre l’expressió del pluralisme polític i la lliure circulació d’idees, per limitar, ara, les expressions polítiques de l’esquerra abertzale.
En expressió de set magistrats del Tribunal Suprem que van emetre vots particulars a la sentència que de facto il·legalitza Sortu acusant-la de ser continuadora de Batasuna i impedint la seva incripció en el registre de partits polítics, es diu que en les demandes de la Fiscalia de l’Estat “no s’ha aconseguit desmentir que es tracta d’un intent d’una part, al menys, del món abertzale que en el País Basc siguin defensades determinades aspiracions polítiques independentistes per vies estrictament polítiques, abandonant la violència i tota connivència amb ella, com exigeix l’Estat constitucional”. Es defensa que la il·legalització d’un partit no pot basar-se més que en les seves accions quan aquestes s’hagin produït i no en supòsits i accions preventives.
El PCC condemna la no legalització de Sortu, ja que avorta novament per part de l’Estat una via pacífica de participació política que de forma clara realitza una condemna de la violència de caràcter inequívoc i exprés. Seguim expressant que només el diàleg i les vies de participació política pacífica poden fer superar el conflicte basc.
5.- Fukushima, l’energia nuclear és un perill per al planeta
Per desgràcia només l’accident nuclear de la central de Fukushima al Japó ha revifat el debat de la perillositat per a les persones i per al planeta de l’energia nuclear.
Catalunya, un dels territoris de l’Estat més nuclearitzats (tres Centrals Nuclears, Vandellós II, Ascó I i Ascó II) ha protagonitzat en el temps (crisi de Vandellós I) i darrerament (possible cementiri nuclear a Ascó i escapament de partícules radioactives d’Ascó I) posicionaments en contra de bona part de la societat civil, d’institucions i d’algunes forces polítiques d’esquerres i ecologistes.
La construcció d’una central nuclear requereix una acció molt intensiva d’inversió. Els seus costos de manteniment i seguretat, el seu desmantellament i el greu problema de la gestió dels seus residus per llargs períodes de temps no la fan rendible si no és amb la participació dels poders públics que assumeixen pressupostàriament part d’aquests costos mentre que les companyies privades assumeixen la gestió de la producció i el cobrament dels beneficis. Les centrals nuclears són un perill molt rendible per a determinades empreses constructores i d’energia.
L’exemple de Fukushima també demostra com l’empresa privada (Tepco), propietària de la central i responsable de gestionar l’actual crisi nuclear, tampoc no garanteix la gestió d’un accident nuclear.
Fukushima reforça la idea que no hi ha garanties de seguretat per l’energia nuclear i aquesta esdevé especialment perillosa en el present i en el futur per la gestió dels seus residus.
El PP ha representat de forma directa els interessos del lobi nuclear amb una clara aposta per aquest perillós tipus de producció energètica, i CiU ha maquillat també aquesta aposta amb actituds de dubte davant de l’opinió pública. El programa del Govern del PSOE en les dues legislatures situava el progressiu tancament de les vuit centrals nuclears existents fins ara, però les pressions del lobbi pronuclear han anat aconseguint que el Govern central prorrogui la vida útil d’aquestes més enllà de les recomanacions tècniques raonables pel seu tancament.
Hi ha alternatives possibles, emmarcant el tancament nuclear dins el canvi de model productiu. Un canvi que aposta en primer lloc per l’estalvi en el consum d’energia i en segon lloc per substituir els combustibles fòssils i l’energia nuclear (fonts energètiques que s’han d’importar, el petroli i l’urani enriquit, ja que l’Estat espanyol no disposa de reserves) per energies renobables en un període de temps progressiu. També és clau la Investigació, el Desenvolupament i la Innovació en el camp de l’energia per trobar energies netes amb futur.
La clau per a què això sigui possible és recuperar el sector de l’energia per a la gestió pública. Les empreses energètiques privatitzades pel PP i convertides algunes en multinacionals espanyoles o estrangeres no volen supeditar els seus interessos privats a l’interès públic d’un sector estratègic on la garantia i qualitat del subministrament, el manteniment, els preus, les condicions laborals i salarials dels seus treballadors i l’opció estratègica sostenible del tipus de generació energètica no es poden deixar en mans del mercat capitalista desregulat i depredador.
De moment, el Govern de l’Estat a través del Ministeri d’Indústria, ha intentat de forma infructuosa instal·lar un cementiri nuclear centralitzat (magatzem temporal centralitzat ATC). El Parlament de Catalunya els anys 2008 i 2010 s’ha manifestat en contra d’aquest tipus d’instal·lació.
El PCC ens oposem també a aquest emplaçament de l’ATC a Ascó ja que això reforça les opcions de perill d’aquesta instal·lació, comportaria el perllongament de la vida activa d’aquestes centrals nuclears i no s’ha presentat cap pla de progressiu desmantellament de les nuclears que hauria de forma obligada d’acompanyar la gestió dels residus radioactius.
El món de les energies renobables és un generador molt superior d’ocupació (68.000 treballadors) al de les centrals nuclears (3.500 treballadors), i el desmantellament nuclear sempre ha de venir precedit de plans de reconversió industrial de les comarques afectades que normalment no presenten alternatives d’ocupació.
6.- Els 100 dies del Govern de CiU confirmen les pitjors perspectives d’un Govern profundament conservador i neoliberal.
El discurs de CiU pretén jugar un paper de representativitat dels interessos regionals i estatals de l’oligarquia financera, ocupant la centralitat política i amb capacitat d’hegemonia de pensament i d’articulació social.
Aquest paper de centralitat política juga com a pol d’influència en el nacionalisme d’esquerres (independentisme) que viu un moment de contradicció i crisi i també en el camp de la socialdemocràcia, que ha entrat en crisi davant les dificultats i profundes contradiccions que ha provocat la voluntat de gestió social d’un model neoliberal antisocial i depredador.
També s’ha d’apuntar la greu contradicció que provoca la capacitat d’articulació social amb base de catalanisme popular que CiU opera utilitzant les contradiccions en les relacions entre Catalunya i Espanya i les dificultats per construir un model d’Estat Federal Plurinacional que ha expressat la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut de Catalunya i que presenta declaracions constants del PP i del PSOE de recentralització aprofitant la crisi, les polítiques de retallades i les propostes d’aprimar el sector i l’administració pública.
Aquest aspecte ja no és la queixa permanent del pujolisme en els 23 anys dels seus governs, representa una nova fase de la situació de l’Estat Plurinacional que no suporta els topalls de l’Estat de les Autonomies que fins i tot vol retallar-se o aigualir-se en el cas de Catalunya, i com a resposta ha d’articular-se un nou discurs fort de les esquerres catalanes per confrontar i superar amb lideratge vers el poble de Catalunya el nacionalisme conservador pel catalanisme popular i les seves propostes de federalisme plurinacional.
Artur Mas no fa un simple discurs intitucional, projecta també els potencials (no abstractes o per contruir de zero, projecta els seus potencials) socials, culturals, econòmics, mediàtics, i anuncia i comença a practicar ja en aquests primers 100 dies que aquests espais col·laboraran o ocuparan des del primer moment els àmbits de l’administració amb “voluntat de servei públic”. Això vol dir que la gestió dels afers públics no es realitzarà exclusivament pels actors de l’administració, sinó per les empreses, les mútues i empreses de serveis sanitaris, l’escola privada, els cercles d’economia i empresaris i part de la societat civil que, vinculada o no a l’església, gestiona serveis socials i ajudes als depenents. Els espais d’allò públic i privat es difuminen i de fet es considera aquesta diferenciació innecessària i se la titlla d’ideològica i antiga.
La garantia del treball està totalment supeditada a les possibilitats o necessitats de l’empresa i les polítiques socials només seran possibles en funció del creixement de l’economia i no han d’estar garantides des de les polítiques públiques, ja que l’única garantia que aquestes han d’oferir han de ser les rebaixes fiscals i la relaxació o rebaixa del control administratiu sobre l’activitat econòmica.
El Govern de CiU vol acabar amb la idea de garantia pública dels drets humans, entesos també com a drets econòmics i socials. El seu full de ruta traspua un extremisme basat en els conceptes neoliberals fracassats per la crisi actual que assimila drets bàsics a beneficència i vincula el ple exercici de l’autonomia personal als diners disponibles en una mercantilització barroera de la vida digna de les persones
No hi ha cap aposta pel canvi de model productiu ni a Catalunya ni a Espanya i simplement es proposa una adaptació de la petita i mitjana empresa i l’esperança de la capacitat dels sectors professionals per aguantar la situació difícil encarant-la amb “l’esforç” per sortir-se’n.
Aquesta manca de proposta econòmica alternativa a nivell internacional i europeu i el reforçament econòmic i polític de nous acords amb l’oligarquia espanyola són clarament factors d’estancament i de limitació voluntària. S’assumeix un rol subsidiari en el lideratge polític i econòmic que accepta les limitacions que imposa el model especulatiu neoliberal, el conservadorisme polític i econòmic de l’oligarquia espanyola i es limita a una administració de rendes sota una concepció provinciana. Malgrat que apareix un discurs d’aposta formal per a la investigació, la ciència i el desenvolupament, objectivament es recreen un model i unes relacions profundament limitadores per al desenvolupament creatiu de les forces productives. La recerca universitària, per exemple, s’enfoca més com a un mecanisme per a les necessitats limitades d’un model industrial limitat que com a una aposta oberta per a sectors punters d’alt valor afegit pels quals s’ha d’apostar en primer lloc des del sector públic.
D’entrada, l’educació i la sanitat públiques, les polítiques socials i de gènere (el gènere pateix una doble retallada, per la via social, on de nou el paper de la dona dins la familia serà enfocat a suplir com a cuidadora les retallades de serveis per a gent gran i per a nens i nenes com a mínim i la desaparició, en segon lloc, de les polítiques d’igualtat i contra la violència de gènere) i les polítiques mediambientals, patiran amb rigor i des del primer moment una veritable involució política i econòmica.
L’aposta de CiU per les retallades i l’afebliment de tot allò públic es desevolupa dins el marc de la por a la crisi i de venjança per la gestió anterior del Govern d’Entesa però respon a una pauta ideològica decidida independent de criteris de gestió de la crisi, es persegueix un veritable canvi de model que qüestioni l’Estat del Benestar tal com l’hem conegut fins ara i tal com l’han construït generacions de lluitadors i lluitadores i actua una doble tenalla de discurs neoliberal que aprofita la crisi que ha creat per encara augmentar més els seus beneficis i per assentar valors ideològics profundament conservadors que sedimentin un clima de superioritat de discurs per afeblir o impossibilitar la resposta organitzada i la visualització de l’alternativa.
Finalment, dir que queda clar que el discurs d’Artus Mas no és una alternativa, però no hi ha una consciència majoritària que això sigui així, encara. El seu desenvolupament anirà demostrant que no només no representa una solució i una oportunitat per a la majoria dels catalans i catalanes, sinó que està pensat per beneficiar directament i posar al servei d’una part petita i ja poderosa de Catalunya el conjunt de les energies dels ciutadans en general i dels treballadors i treballadores en particular.
El moviment de les consultes sobre la independència de Catalunya, que ha culminat amb els resultats de la consulta a la ciutat de Barcelona el 10 d'Abril amb un 18% de participació del padró municipal, s'ha de situar dins aquesta profunda contradicció entre Catalunya i Espanya. Un encaix que ja hem dit que no resol l'Estat de les Autonomies. Manca un encaix Federal Plurinacional que desenvolupi de forma positiva aquesta visió a la Constitució i que possibilitaria no només un Estatut no retallat sinó un Estatut encara amb més ambició nacional i social.
El PCC reitera la defensa del dret d'autodeterminació dels pobles i també del de Catalunya, com a dret democràtic, com a dret a decidir el seu futur col·lectiu amb fórmules de referèndum, pero aboga per obrir forat polític, mediàtic i cultural a la fórmula federal que pretén col·laborar entre els pobles d'Espanya i enfrontar un projecte emancipatori als projectes nacionals i de classe de la burgesia i les seves fraccions oligàrquiques, sigui la catalana o l'espanyola.
Els discursos dins la crisi de recentralització del PP arrosseguen el PSOE i minimitzen a Espanya i a Catalunya el discurs federal creant una falsa dicotomia entre nacionalisme espanyol centralista i independentisme, cosa que és utilitzada pels interessos de CiU. L'esquerra plural té aquí una gran responsabilitat, s'ha de mantenir un projecte d'entesa i aixecar-lo en el debat polític ideològic com una alternativa viable que respecta i uneix els interessos de la classe treballadora i els sectors populars de Catalunya i Espanya.
7.- Mobilització i articulació de les respostes populars: Insurgència i confluència
Una forma de dotar la classe i els sectors populars d’eines d’interpretació i mobilització és la creació al marge de les estructures dels partits i fora dels calendaris estrictament electorals d’iniciatives de resistència popular per frenar agressions concretes de les polítiques neoliberals.
Hem valorat positivament el treball de la Xarxa d’entitats socials de suport a la Vaga, i avui tenim plataformes contra els desnonaments, plataformes en defensa de la salut pública, de l’ensenyament públic, plataformes per una nova fiscalitat, plataformes diverses a l’Estat i a Catalunya d’organització de ciutadania crítica contra els abusos i les retallades. Les protestes dels professionals de la salut s’estan estenent per tot Catalunya i el món de la cultura també ha sortit al carrer en contra de les retallades. La ILP per modificar la Llei Hipotecària i impedir el sobre-endeutament de les famílies una vegada s’ha perdut l’habitatge ha de comptar amb el nostre ple suport i treball. Destacar també la jornada del 22 de juny a Barcelona, de convenció “Per una nova cultura de la Salut”.
En aquest sentit la Coalició ICV-EUiA al Parlament de Catalunya i IU a les Corts han presentat diversos projectes de Llei per modificar la Llei Hipotecària, també per impedir el sobre-endeutament de les famílies.
Una altra d'aquestes iniciatives ha estat aquella en que IU, ICV-EUiA i ERC han demanat explicacions al fiscal general de l'Estat, Conde-Pumpido i al Governador del Banc d'Espanya, Fernández Ordóñez per l'actuació durant la crisi de les agències internacionals de ràting, Standard & Poor's (S & P), Moody's i Fitch. Als tres se’ls acusa d'incórrer en els delictes dels articles 284 i 285 del Codi Penal: maquinació per alterar el preu de les coses i ús d'informació privilegiada en profit propi i en perjudici de l'Estat i els contribuents. Les entitats denunciants davant els tribunals d'aquestes actituds especulatives i criminals són la Unió per les Llibertats Civils, l'Observatori dels Drets Econòmics i Socials, ATTAC, la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca, IU, ICV-EUiA i ERC.
Deiem al CC de març del 2010: “El partit en el proper període ha d’esdevenir un catalitzador de les lluites contra les polítiques del neoliberalisme. Hem d’ajudar a desenvolupar una xarxa de resistències que van molt més enllà de l’acció partidària orgànica. Globalitzar i enllaçar les lluites parcials contra les polítiques neoliberals és un objectiu de l’activitat partidària allà on es desenvolupi. Enfortir la transversalitat social amb l’objectiu de construir i reforçar la societat civil alternativa ja que objectivament les agressives polítiques neoliberals afecten a majories socials molt amples.”
I vam repetir-ho al CC del juliol del 2010, la societat civil pot prendre un protagonisme que hem d’acompanyar des de la política, per cercar una altra manera de politització.
Hem de recordar que hi ha també un calendari de mobilització vinculada al món del treball i protagonitzada pel sindicalisme de classe. L’1 de maig i la jornada del 14 de Maig són ocasions per sortir al carrer en defensa de l’ocupació, les polítiques industrials i contra les retallades. També, la ILP contra la Reforma Laboral té un calendari concret per lliurar les signatures necessàries i compta amb el ple suport del PCC.
La data del 14 de maig concentrarà una part important de les protestes diverses contra les polítiques de retallada. Sota la convocatoria de CCOO i UGT en aquests moments s’esta en contacte amb més d'un centenar d'entitats que s’estan sumant a la manifestació. Són bàsicament les que ja van donar suport a la vaga general del 29-S, i entre elles es troben el moviment veinal, representat per la CONFAVC, les associacions de consumidors, les d'estudiants o el Moviment Laic i Progressista.
És una tasca primordial del partit cercar la confluència social i política de tots aquests moviments, sense mecanicismes i per una politització que destaqui la iniciativa social d’aquest vessant del Front d’Esquerres.
8.- El 22 de maig tenim una important mobilització electoral municipal per aturar la dreta.
El vot a la Coalició ICV-EUiA el 22 de maig vol aturar la dreta als Ajuntaments, la dreta de CiU, del PP i les diferents plataformes xenòfoves de l’extrema dreta. També volem evitar la sociovergència i crear tallafocs contra les polítiques neoliberals que volen retallar les polítiques socials o fomentar noves especulacions urbanístiques.
El programa de la Coalició és ample, participador, mobilitzador i propositiu de solucions d’esquerres a nivell de pobles i ciutats.
EUiA ha valorat l’acord municipal amb ICV com a satisfactori. EUiA ha reforçat la seva presència a la Coalició i ha augmentat la seva presència organitzativa al territori.
Fem una crida al PCC a treballar a la precampanya i campanya electoral per obtenir uns bons resultats que reforcin l’esquerra transformadora a Catalunya. També desitgem uns bons resultats a IU en les seves eleccions municipals i autonòmiques i al CC de juliol analitzarem els resultats que prefiguraran un nou mapa polític a Catalunya i Espanya fruit de les eleccions.
9.- En els 80è aniversari de la proclamació de la II República reivindiquem els seus valors per projectar-los.
Un dels més valuosos llegats de la II República és sens dubte el pensament republicà i els seus valors, perquè si ahir van ser exemplars, avui encara romanen vigents: la llibertat, la igualtat, la laïcitat, la virtut cívica, el federalisme, el respecte dels drets humans. En una paraula, el compromís amb una democràcia avançada.
Aquests valors avui connecten amb el que des del PCC hem anomenat la necessària construcció del Front Democràtic que aïlli i derroti els comportaments i polítiques antidemocràtiques d'extrema dreta i feixistes que han mantingut a part de l'aparell franquista amb importants connexions en les institucions de l'Estat i que segueixen projectant la influència i les decisions que volen retrotraure la història per tornar a la caverna del franquisme.
La corrupció i la desafecció política premeditada i planificada s’intenten normalitzar per poder ordenar una democràcia de baixa intensitat on el bipartidisme i el centralisme en són mecanismes actius.
Però a més dels valors polítics, recordem també els ideals humanistes que animaven La República: l'honestedat, la fraternitat i, en general, el compromís amb la sort dels treballadors i el bé comú.
La commemoració del 80è aniversari de la II República no és un acte nostàlgic de record del passat, sinó que ens convida a una reflexió renovadora sobre els problemes que encara romanen sense resoldre en els nostres dies.
Proclamada el 14 d'abril del 1931, la II República va portar diverses innovacions de gran importància que pretenien superar, en sentit modernitzador, els principals factors d'endarreriment social i polític que havia estat patint el país des dels inicis del segle XIX: en allò polític, l'establiment d'una autèntica democràcia representativa, en allò social, la reforma agrària i una legislació laboral d'acord amb els temps, en allò religiós, la instauració d'un Estat laic, mitjançant la separació de l'Estat i de l'Església, i en allò militar, la subordinació de les forces armades al poder civil.
La II República va ser el primer règim realment democràtic en la nostra història, amb mesures tan decisives com la implantació del sufragi veritablement universal amb reconeixement del dret al vot de les dones. La Constitució del 1931 va ser també la primera que va abordar el reconeixement dels drets socials i econòmics, i les bases del que avui coneixem com a Estat de benestar. Així mateix, va intentar resoldre el problema de l'articulació territorial de l'Estat mitjançant la canalització de les aspiracions nacionals i d'autogovern de diversos territoris a través d'un sistema d'estatuts d'autonomia i es va avançar a proclamar la renúncia a la guerra com a instrument de política internacional. La Carta Magna va instaurar un Estat modern, laic i democràtic. Va introduir el principi de laïcitat de l'Estat i mesures com el divorci, el matrimoni civil i l'ensenyament laic.
La Constitució republicana del 1931 definia Espanya com "una república democràtica de treballadors de quasevol classe, que s'organitza en règim de Llibertat i de Justícia".
El govern republicà era hereu del pensament progressista del segle XIX, que vinculava el laïcisme al progrés de la nació. Per modernitzar la societat espanyola es feia necessari, al seu entendre, una regulació que garantís el control de l'ensenyament públic, separant-lo de quasevol influència de les ordes religioses. Aquest projecte va trobar una decidida oposició des d'una Església aferrada al principi de confessionalitat de l'Estat. La Constitució republicana afirmava, en l'article 3er, que "l'Estat espanyol no té religió oficial".
En un moment en què es discuteix el model educatiu, quan hi torna a haver polèmica a propòsit de l'ensenyament de la religió, potser és el moment de reivindicar la memòria d'aquells mestres d'escola que el franquisme va condemnar a la repressió i l'oblit. "Laic, obligatori i gratuït". Així defensava l'ensenyament la Constitució del 1931, que atribuïa a l'Estat el servei públic de la cultura.
El federalisme va entrar en l'imaginari col·lectiu amb Francesc Pi i Margall, amb la I República Espanyola del 1873 i el seu intent de conciliar en un mateix model d'Estat els conceptes de democràcia, federalisme i descentralització.
Davant els debats sobre federalisme, laïcisme, democràcia social o drets humans (no només polítics sinó també econòmics i socials) aquest 80è aniversari és una oportunitat per reivindicar uns valors indispensables en la construcció nacional i social de Catalunya i en l'articulació d'una Espanya federal Plurinacional.
10.- Avança l’articulació del Partit, la seva organització i l’articulació dels instruments de treball ideològic.
En un any el partit ha augmentat de forma notable el seu nombre de militants, les cotitzacions i el funcionament de les cèl·lules.
Volem saludar la Conferència de la Federació Unitària i Territorial realitzada al mes de gener.
També saludem la celebració de la X Jornada d’Educació del 19 de febrer.
Volem saludar diferents activitats, les resolucions i informes del Comitè Executiu de les quals estan annexades a aquest informe de Comitè Central: Jornada de Barris i Immigració (annex 2), Informe de Cultura del PCC (annex 3), Informe sobre Projecte d’Escola de Formació del PCC (annex 4) i Informe de Projecte de remodelació 2.0 de les webs del PCC (annex 5), i la Revista Realitat Monogràfica sobre la Qüestió Nacional.
Proposta de remodelació d’algunes responsabilitats del Comitè Executiu del PCC.
Versión en castellano
1.- Situación Internacional
El cuadro internacional está marcado por la crisis. Aunque tiene varios componentes (ambiental, alimentario, energético,...), el más relevante y que marca los demás es el económico. Observada en conjunto, se trata de una crisis clásica de acumulación, aunque con características propias, similar a la vivida en los años 1930 y 1970.
Considerada globalmente y en perspectiva histórica, una crisis de esta naturaleza puede ser superada:
a. a través de una profundización del modelo vigente, con los costes sociales y humanos que tenga, lo que provocará, con toda seguridad, una crisis aún más profunda más adelante, b. a través de un cambio de modelo, aunque se mantenga el modo de producción capitalista (tanto el neoliberalismo como la fase anterior, fueron igualmente capitalistas). c. a través de un cambio más profundo, de modo de producción.
Las necesidades de la oligarquía financiera, que es la fracción dominante en partes muy extensas del planeta, marcan la agenda, para recomponer y encontrar soluciones a la crisis que le permitan mantener la tasa de ganancias y la hegemonía en el ámbito político, cultural y social, profundizando en la ofensiva contra aquellas barreras que dificultan su recomposición (legislativas, políticas) y en la tendencia de imponer mediante la coacción, la fuerza y la guerra sus objetivos.
A la vez la crisis ha acelerado 2 procesos interrelacionados. Por un lado, la tendencia, cada vez más irreversible hacia la multipolaridad. Se consolidan espacios de coordinación regional en diferentes regiones del mundo: en América del Sur (Unasur / Mercosur) alrededor de Brasil y otros países como China, India y Sudáfrica, que va configurando también un bloque regional aunque con avances más lentos. Por otro, sitúa las fuerzas de izquierda y sectores populares al frente de la movilización, por todo el mundo, para enfrentar las consecuencias de las políticas impuestas generando un contexto de agudización de la lucha de clases a nivel internacional.
En Estados Unidos, el gobierno Obama, condicionado por una correlación de fuerzas desfavorable, ha adoptado medidas que no han afectado a los intereses del capital financiero y especulativo. Como consecuencia, las tasas de crecimiento siguen bajas, aumenta el desempleo y se retrae el consumo.
Las dificultades económicas y las políticas de ajuste por parte del gobierno Obama y de gobiernos de diferentes estados, producen una creciente resistencia social, combinadas con una acelerada desilusión política con Obama y en consecuencia el fortalecimiento de la derecha en general y en especial la más conservadora agrupada en torno al Tea Party.
El gobierno de los Estados Unidos busca enfrentar la crisis internacional y el deterioro de su hegemonía ideológica y política, utilizando su hegemonía monetaria y militar.
Por un lado, promueve una fuerte desvalorización del dólar frente a las otras monedas, con el objetivo explícito de recuperar mercados para sus productos y afrontar la competencia china. Por otro lado, retoma la práctica de proponer soluciones militares para diversos problemas mundiales, aunque con una fachada de respeto a las resoluciones de Naciones Unidas. Por su parte, Japón, que ya vivía una difícil situación económica, sufre ahora los efectos del terremoto, el tsunami y una catástrofe nuclear que refuerza la necesidad de un debate más amplio sobre los temas energéticos y sobre los controles públicos en áreas estratégicas.
China "salvó" el Euro de su crisis a finales de 2010, y lo hace desde hace años de manera permanente con EEUU mediante la compra masiva de bonos. Esto ha ido transformando el papel de este país, pasando a ser el acreedor de buena parte del mundo desarrollado, con inevitables consecuencias geopolíticas. La creciente participación china en las economías europea, africana, latinoamericana y norteamericana, no constituye sólo un fenómeno económico, tiene también proyecciones políticas, que tendremos que ver con más atención.
Sería un error no percibir los riesgos de la posibilidad de sustitución de una potencia por otra en los casos de América Latina y África, regiones ricas en recursos naturales y que históricamente han convocado la voracidad de países de tradición colonial o neocolonial, como Inglaterra, Francia o Estados Unidos.
En América Latina, vista en conjunto, se da un cierto equilibrio de fuerzas entre los diversos sectores populares y capas sociales que durante los últimos años han apuntalado los cambios en Brasil, Venezuela, Bolivia, Argentina y otros países y una oligarquía que no renuncia a la recuperación del poder y combina diferentes formas de presión: expansión de la presencia militar norteamericana (bases, IV Flota); presión económica, especialmente a través de acuerdos bilaterales; golpismo (como en Honduras y otros lugares); mediática y político-electoral, con el apoyo a un nuevo centro-derecha regional.
Con todo, se han profundizado los últimos años los procesos de cambio y transformación en diferentes países, aunque con ritmos y características diferentes. Es especialmente importante la victoria electoral del pasado otoño de la presidenta Dilma Rousseff en Brasil, que da continuidad a las reformas puestas en marcha hace 8 años con Lula y garantiza la continuidad de los procesos de regionalización en marcha, (Mercosur, Unasur) por el papel de piedra angular que juega este país en la región. En esta próxima etapa habrá que estar especialmente atentos al proceso de discusión que sigue el PC cubano y las transformaciones que se están llevando a cabo en el país, los procesos electorales en diferentes países como Perú, Argentina y en el escenario que se dibuja en Colombia, especialmente respecto a las posibilidades de salida negociada al conflicto que duró más de 40 años.
No hay que desdeñar tampoco los efectos de la situación económica mundial, sobre la región, aunque la mayoría de los países latinoamericanos han quedado fuera del epicentro de la crisis.
América del Sur logró proteger su economía de la crisis de los países centrales, confirmando que tiene capacidad para construir un nuevo tipo de crecimiento, que consigue hacer cambios estructurales, superar las dependencias que siguen existiendo y evitar los riesgos de la vuelta al modelo neoliberal de las décadas 80 y 90.
La situación en el mundo árabe en particular.
En todos los países del mundo árabe se estaban generando las condiciones para que se produjera un proceso de estas características.
A nivel político, los regímenes surgidos de la descolonización, fracasaron los intentos de construcción nacional y han ido basculando, en su mayoría, hacia la subordinación a los intereses de EEUU y Europa.
Esto se ha expresado en la incapacidad tanto de la Liga Árabe como de sus miembros a nivel individual, de incidir en ninguno de los conflictos que han resultado en los últimos años (Palestina, guerra de Irak, Líbano).
También en la incapacidad de mantener unidos a sus territorios, Líbano, Sudán, Egipto complementariamente a la estrategia de "caos creativo" que fue impulsada por EEUU a partir de 2001 y que busca la desmembración de los estados en pequeños países de base confesional o tribal.
La consecuencia es que otros países no árabes (Turquía e Irán) han ido ganando espacios en la esfera internacional y situándose en algunas cuestiones (Palestina) como referencia de la población árabe.
A nivel económico, la salida a la crisis de los años 70 supuso la paralización de los incipientes procesos de industrialización que se habían dado después de la independencia, como consecuencia de las políticas que se impusieron desde el FMI y el Banco Mundial. Como consecuencia, el desarrollo económico se estancó, el paro ha crecido hasta niveles muy elevados y las condiciones de vida de la mayoría de la población han retrocedido intensamente. Durante años, una posible salida para decenas de miles de personas ha sido la emigración. La bunkerización de Europa y de EEUU tras el 11-S hace más difícil esta opción.
Estados de excepción permanente. Las respuestas de los regímenes a las necesidades sociales o políticas de la sociedad ha sido, con variedad de matices, la misma. Un mayor nivel de represión, de violaciones a los derechos fundamentales (políticos, sindicales, civiles, etc.). Y una fortaleza impresionante de los aparatos de seguridad del Estado.
Estos procesos son el resultado de la acumulación de diferentes luchas.
Ni en el caso de Egipto ni en Túnez, países donde se inician los procesos, son explosiones aisladas de rechazo o de desesperación. Ni tampoco son el resultado de las redes sociales por sí. Son países que en muchos casos han acumulado diversas luchas en los últimos años y han servido para crear las condiciones de lo que está sucediendo hoy.
En Túnez la lucha por las libertades democráticas y en defensa de los derechos humanos, en Egipto, luchas sindicales, en 2006, en Mahala, en el sector del textil que dieron pie a la existencia del Movimiento 6 de abril, en Bahrein, presencia del Frente de Liberación Nacional de Bahrein como fuerza armada, en Irak, un PC históricamente con mucha presencia, que con contradicciones, está encontrando su lugar después de la invasión anglo-americana, o el Líbano, con un PC con capacidad de organización en diferentes sectores productivos, y que es la única fuerza multiconfesional y laica, que contribuyeron a echar a la invasión israelí en 2 ocasiones.
Con todo, existen debilidades de la izquierda árabe, en su vertiente política. No hay (todavía) un espacio como el Foro de Sao Paulo, ni el acumulado de la izquierda latinoamericana de los años 90.
Revoluciones democráticas y nacionales.
El acento fundamental de estos procesos es la recuperación de las libertades democráticas, de la soberanía nacional y el control de los recursos naturales de los países, de la capacidad de reconducir la economía hacia modelos menos dependientes y un nuevo papel en la esfera internacional. La importancia de Egipto en este contexto es muy grande por ser el país más poblado de la región, aunque es dependiente en este momento de la ayuda militar y alimentaria de EEUU y de los fondos europeos dada la fragilidad de su economía.
El papel del islamismo político. Ha sido una fuerza secundaria en todos los procesos. Especialmente en Túnez y en Egipto. Aunque se mostrarán contradicciones, porque su presencia en la sociedad en el caso de Egipto es muy importante y no había presencia política formalizada. En un marco de revolución nacional y democrática, posiblemente jugarán un papel en el futuro, dependiendo de cuál sea su orientación, formarán parte de la revolución o de la contrarrevolución, como lo ha sido en el pasado.
Estamos ante un proceso revolucionario y de larga duración, porque la situación no está cerrada. Podemos estar ante el inicio de un proceso similar al que se ha dado en los últimos años en América Latina, pero con la diferencia de que mientras los procesos en ese continente son anteriores al inicio de la crisis, en el caso del mundo árabe es la misma crisis la que los ha acelerado. Con ritmos y agendas característicos de cada uno de los países pero con denominadores comunes de resituación del papel que debe jugar el mundo árabe en la salida de la crisis mundial.
No son procesos irreversibles. Cualquier revolución conlleva contrarrevolución. Y la contrarrevolución y la injerencia tienen diferentes caras. Es una región de alto valor para los EEUU y las otras potencias centrales por sus recursos energéticos. Por lo tanto, se activarán todos los instrumentos. La persuasión y la coaptación de las élites, para que el cambio sea lampedusiano, la deslegitimación y los intentos de asociarlo al islamismo político y la fuerza, expresada de diferentes maneras de intervención militar. Desde la guerra abiertos hasta las "intervenciones humanitarias". En esta clave hay que entender las intervenciones sobre Bahrein y Libia.
Los comunistas, ante lo que está pasando en el mundo árabe.
Intervenimos en diferentes instrumentos y tenemos una relación privilegiada con el conjunto del mundo árabe. Hemos mantenido en los últimos años una relación estrecha con partidos y personalidades de la izquierda libanesa, palestina, jordana, iraquí, marroquí, etc.
1) Ayudando a entender lo que está pasando. Importancia de llevar algunos de los actores de lo que está pasando y de conocer y hacer conocer la realidad de estos procesos. 2) A través de los diferentes instrumentos, activar y extender la solidaridad política material y humana. 3) La movilización en defensa de la Paz.
Europa
Es un capítulo que merece cada vez más un tratamiento propio. Ya no es un "asunto exterior", sino un determinante imprescindible en nuestros análisis de la realidad compleja, social, económica, cultural y política. Este es ahora el escenario de las grandes decisiones de nuestra vida cotidiana y de nuestro futuro.
Las dificultades en Europa de las fuerzas sociales y políticas de las izquierdas han facilitado que la salida a la crisis se exprese en clave de contrarreforma del proceso de la Unión Europea con la adopción de medidas que protegen el capital financiero y especulativo y generan una situación de mayor estancamiento económico y crisis política y social. La adopción de estos paquetes de medidas, similares en muchas cosas a las que se implementaron en Latinoamérica en la década de los 90, impiden que Europa pueda jugar un papel relevante, ni positivo en la salida de la crisis, debilitan su papel político en el mundo multipolar que se está configurando y profundizan el rol militarista y agresivo que algunos estados miembros de la UE han mantenido históricamente, tanto en Oriente medio como en África. En este sentido, las salidas a la crisis y los paquetes de ajuste estructural agudizan las diferencias entre el centro (eje Alemania-Francia-Holanda) y la periferia (países mediterráneos, Irlanda, Portugal). Hay que poner atención también a la agudización de los problemas en torno a las nacionalidades (Bélgica, Italia), que en el marco de esta crisis se aceleran y sitúan algunos países ante la perspectiva de ruptura o de bloqueo institucional.
Cada vez que nos llega una noticia desde Europa y la UE empezamos a temblar. El modelo que nos impone la UE, en sintonía con las FMI, OMC, o BM, supone consolidar la máquina de demolición de lo que conocíamos como estado del bienestar y el hundimiento rápido de lo que se predicaba como un modelo social europeo, a manos de políticas ultra neoliberales. Hace tan sólo unos días llega la noticia de un incremento del precio del dinero con una subida del tipo por parte del BCE del 1 al 1'25%, con las consecuencias derivadas en cuanto a encarecimiento de precios de consumo, de coste de hipotecas, de nueva dificultad añadida.
La situación tiene dimensiones pan-europeas. En cada país la crisis se expresa de una manera concreta y tópica pero la sensibilización ciudadana es global.
Se incrementa la distancia entre países deudores, o deficitarios respecto a los ricos y los que tienen superávit gracias a la misma situación. Aunque hay que considerar entre los pobres si esta deuda ha sido generada desde el sector público (los menos casos) o es de origen privado y además debe secarse con recursos públicos (como es el caso de España).
La crisis ha arrastrado a países "débiles" como Grecia o Irlanda, y ahora también a Portugal a ceder pidiendo rescates que significan una nueva renuncia, más grande y más explícita, los respectivos gobiernos a desarrollar políticas nacionales propias y entregar a los mercados y a las oligarquías bancarias y financieras el mando de sus decisiones. España es ahora el Estado que espera el siguiente turno de esta lista negra de quiebras.
A pesar de las notables diferencias entre los diversos países de la UE -27, una dinámica es común: ataque a los servicios públicos, privatizaciones a granel, desregulación y precarización del trabajo, agresión al sindicalismo de clase, prevalencia e impunidad de los mercados, y formulación y aplicaciones de legislaciones e imposiciones draconianas de carácter ultra neoliberal. Hemos hablado de Portugal y hay que hablar de la interesante experiencia de Islandia donde la decisión popular ha conseguido negarse a devolver deudas bancarias imposibles y ruinosas y está desarrollando una revuelta económica de objeción y nacionalización a seguir, aunque si se mantiene la idea de petición de entrada a la Unión Europea, el pueblo islandés se encontrará con nuevas presiones que lo someterán a nuevas cesiones de soberanía. De eso, claro, no se habla.
Sin embargo, incluso los países más ricos y líderes de la Unión, el deterioro social es patente y ha empezado a generar cambios sociales y políticos así como movilizaciones en Francia, el Reino Unido pero también en Alemania donde las inequidades y los recortes socio-laborales son ya perceptibles. En estas economías más solventes crece también la preocupación social por la sostenibilidad ecológica y la inseguridad generada por el desastre nuclear en Japón, con lecturas alternativas y de progreso que ponen en profunda cuestión la lógica del propio sistema capitalista.
Las movilizaciones se extienden por toda Europa con dos características que aportan un gran valor al análisis: Insurgencia y confluencia.
Movimientos insurgentes, con denuncia y propuesta alternativa incluida, todo, incorporando incluso nuevos países del Este europeo hasta aquí inimaginables: en Budapest este fin de semana más de 40.000 personas se manifestaban contra la cumbre reivindicando la Europa social. Acciones con coordinación a escala europea, confluyendo lo social con la vertiente política y a escala transnacional: nunca hasta aquí la CES había protagonizado llamamientos a la movilización en 22 países europeos al mismo tiempo.
No podemos obviar tampoco el nuevo papel de potencia militar tardo colonial de Europa a la guerra de Libia y otras revoluciones árabes. Ni la crisis humanitaria y cultural, además de económica que genera la situación migratoria y las insuficiencias crecientes de medios de acogida. No podemos ignorar que Europa comienza a calentarse y puede entrar en ebullición, y que un nuevo espíritu (¿un fantasma?) recorre sus barrios y ciudades. Los y las comunistas, aquí y en todas partes, tenemos mucho que decir y que hacer en este escenario.
De hecho estamos trabajando intensamente, en los espacios escasos y difíciles a los que podemos llegar y estamos trabajando en el sentido de abrir nuevas acciones y coordinaciones, tanto sociales como institucionales, como en la red civil, como en los sindicatos, como en organizaciones sectoriales, como colaborando con el GUE / EVN, como en el PIE (Partido de la Izquierda Europea). Hay que informar más, y dar a conocer todo el Partido, como en este último instrumento europeo estamos jugando, como EUiA, un papel relevante, impulsando y co-dirigiendo de forma seria y sostenida las orientaciones más de izquierdas transformadoras, más sociales, más democráticas y más anti-neoliberales. No de forma excluyente ni dogmática pero con nuestro trabajo, modesta experiencia y demostrada solidaridad, junto con las otras fuerzas hermanas, que a nivel del Estado español son IU. Y el PCE.
Y empieza a hacerse presente en el nuevo imaginario colectivo, en lo que ahora llaman "marco mental", un territorio en que la lucha ideológica para recuperar las palabras, los conceptos y los valores está en primer término. Una dimensión de nuestro trabajo actualmente de importancia estratégica ya que nos permite contraponer, frente a la negrura y desesperanza actuales, nuestras aspiraciones justas y alternativas, con entusiasmo, solidaridad y complicidad, hacia una Europa de los servicios públicos, de la equidad, de la paz, del trabajo digno, del crecimiento sostenible, y que debe ser nuestra. Y es que "Europa, o es social, o no será". Y los / las comunistas no escatimaremos esfuerzos en ello.
2.- Análisis del acuerdo social y económico entre los sindicatos, la patronal y el Gobierno
El acuerdo social y económico firmado por los sindicatos, la patronal y el Gobierno está siendo, como no puede ser de otra manera por su importancia para millones de trabajadores y trabajadoras, objeto de numerosos artículos en todos los medios de comunicación, resoluciones, debates en las organizaciones sociales, políticas y de toda índole y también estos acuerdos están siendo analizados desde perspectivas muy diversas muchas de ellas desde la individualidad de pensamiento y menos desde lo colectivo. El Comitè Executiu del Partit dels i les Comunistes de Catalunya vuelve a realizar un nuevo debate, sobre todo para profundizar en una estrategia del momento político y para salir con grandes trazos de propuestas con el objetivo de poner a nuestra clase en mejores condiciones de abordar la complejidad del momento económico, social y político.
Momentos que hemos dicho que son difíciles y de retrocesos generalizados para nuestra gente, tanto en Catalunya, en España como en Europa.
El Comitè Central en dos ocasiones en sendos informes del Secretario General del Partido ha desarrollado las grandes líneas de la situación de la crisis en nuestro país y en Europa, y el Comitè Executiu del Partido ha debatido al menos en dos ocasiones también la marcha de las negociaciones entre las organizaciones sindicales, la patronal y el Gobierno. En ellos se ha caracterizado la situación política, económica y social y las consecuencias de las políticas neoliberales para los ciudadanos en general y para los trabajadores y las trabajadoras en particular.
El avance del neoliberalismo
Hemos coincidido en el avance de las políticas neoliberales y hemos coincidido en que estos avances del neoliberalismo son en lo concreto retrocesos importantes en derechos para los trabajadores y las trabajadoras, y hemos coincidido en que el miedo y el conservadurismo se han adueñado de las mentes de la inmensa mayoría de los ciudadanos de nuestro país.
También hemos analizado colectivamente en los órganos de dirección del partido que el punto de inflexión en el cambio de las políticas económicas y sociales del Gobierno de Zapatero se produce en mayo del pasado año. Se produce un giro que tiene como consecuencia el abrazo por parte del Gobierno de las políticas más neoliberales, en función de la presión ejercida por los instrumentos comunes de la Unión Europea y de los instrumentos que el capitalismo tiene a su servicio: ECOFIN, Agencias de Calificación, FMI, OCDE, etc.
Esta imposición de los llamados mercados (Bancos, Fondos de inversión de paraísos fiscales, los capitalistas en definitiva) son los que arrodillan a los gobiernos y ponen a la democracia, a esta democracia también, a los pies de los caballos.
Estado del bienestar y democracia son incompatibles con mercados y neoliberalismo.
Esta ofensiva del neoliberalismo, que se ha dado y se sigue dando en numerosos países de la Unión Europea, se ha realizado en un contexto de movilizaciones, las más importantes desarrolladas en numerosos países de la Unión Europea hechas en la historia reciente de nuestro continente.
En todos estos países no se ha sido capaz de parar estos retrocesos y, en todo caso en algunos de ellos, como en España, sólo se han podido amortiguar algunas de las medidas más lesivas para los trabajadores y las trabajadoras.
Una primera reflexión: ni desde la Confederación Europea de Sindicatos, como instrumento de las organizaciones sindicales de clase de la Unión Europea, ni desde el Partido de la Izquierda Europea (PIE), como expresión política de la izquierda alternativa en Europa, se ha estado a la altura de luchar contra los mercados y el neoliberalismo. Era imprescindible una estrategia común, pero no se han sabido articular respuestas generales eficaces, ni social ni políticamente. Esa es la cuestión que nos debemos formular y a la que debemos encontrar respuesta programática y de movilización.
La actuación de los sindicatos
Hecha esta introducción, intentaré desarrollar qué han hecho las organizaciones sindicales y qué hemos hecho nosotros:
¿Las organizaciones sindicales de nuestro país hicieron lo correcto, han hecho lo que han podido o se han equivocado al firmar el acuerdo?
Dificil respuesta y el que no tenga dudas mejor para él o para ella. Pero el sindicato ha de tomar decisiones y éstas se toman en función de la propuesta de la contraparte (gobierno), del contenido de los acuerdos y de la correlación de fuerzas que se tienen en el momento de tomar las decisiones.
Lo que está meridianamente claro es que sabemos la fuerza real de las organizaciones sindicales en los centros de trabajo y de cómo está la organización de los trabajadores en los mismos; hemos llegado a la conclusión de que uno de los grandes flancos débiles del movimiento obrero es la organización de los trabajadores en el centro de trabajo y la baja politización de los mismos, con una juventud que no juega el rol de decenios pasados.
Esta primera reflexión ha sido una de las ideas fuerza que siempre desde el Partido hemos mantenido en el debate sindical y en las propuestas sindicales, propuestas que sin duda están influyendo y que hoy forman parte del patrimonio del pensamiento de la inmensa mayoría del sindicato.
Pero hay que pasar de la constatación a poner medidas para mejorar la organización de los trabajadores en los centros de trabajo y para combatir la despolitización de nuestra clase en ellos.
El sindicalismo y la izquierda alternativa
Una segunda reflexión es que el sindicalismo tiene que hacer sus propuestas y nosotros, desde la izquierda alternativa, las nuestras, para combatir esta desafección de los trabajadores hacia la política para construir en definitiva una organización sindical y una alternativa política desde las bases Y SOBRE TODO EN LOS CENTROS DE TRABAJO.
Durante este largo proceso de crisis, al que aún hoy no vemos una salida, se han producido, como decía al principio, las movilizaciones más largas, duras y sostenidas del movimiento sindical de nuestro país. Posibles por la unidad de acción llevada a cabo por las dos grandes organizaciones sindicales de nuestro país. Unidad de los trabajadores que es fundamental no sólo mantener, sino que estamos en la obligación política de profundizar.
Aún estamos en proceso de movilización, debemos ayudar a que la Iniciativa Legislativa Popular contra la reforma laboral sea un éxito de los sindicatos de clase de nuestro país.
Nos encontramos con un país que tiene más de 4.200.000 parados y paradas, de ellos 600.000 en Catalunya, en el cual la prioridad es el empleo de calidad, con derechos, y mejorar la cobertura de los que se han quedado sin empleo.
En este proceso de movilizaciones, con asambleas en miles de centros de trabajo, manifestaciones diversas, la huelga de los empleados públicos de junio, la huelga general del 29 de Septiembre, así como actos en la campaña electoral de las autonómicas, donde el eje de nuestras propuestas fue cómo enfrentar la crisis y cómo combatir las propuestas de la derecha política y económica y del Gobierno. Así se realizaron las elecciones autonómicas, que dieron el poder político a la derecha, puesto que el poder económico nunca lo han perdido.
La estrategia fundamental contra los recortes sociales
Pero la lucha contra los recortes sociales en Catalunya y en España debe seguir siendo una estrategia fundamental y en clave de movilización social e institucional. Parar a la derecha y crear espacios de hegemonía social contra los recortes es clave para cambiar las políticas neoliberales. Otra cosa es el rédito electoral que hemos conseguido en este proceso de movilizaciones desde la izquierda transformadora. Esto me lleva a una tercera reflexión.
No siempre los procesos de movilizaciones a la corta se traducen en réditos electorales, la sociología de las masas y sus comportamientos a la hora del voto da para otra serie de propuestas que estamos obligados a profundizar acerca de por qué no somos capaces de llegar a las gentes que queremos y decimos representar.
Hemos coincidido en que estas movilizaciones han sido desiguales en cuanto a la participación, sobre todo las movilizaciones previas a la huelga general, huelga del sector público incluida. La gran manifestación del día de la huelga general nos sorprendió a muchos de nosotros por la cantidad de asistentes, habida cuenta de que nos encontramos con el proceso de huelga general más difícil de nuestra historia. Pero las manifestaciones del día 18 de diciembre no fueron lo numerosas que se requería. Vale la pena realizar una constatación: el fracaso de la convocatoria de la huelga general del 28 de enero en Euskadi y Galicia, realizada por los sindicatos nacionalistas, y la nula repercusión de la convocatoria de CGT en Catalunya.
Trabajar para que CCOO siga siendo la primera central
Esto me lleva a una cuarta reflexión. Hoy por hoy, en este país no hay huelga general que no sea convocada por CCOO, es por ello que tenemos que seguir trabajando para que CCOO siga siendo la primera central sindical, tanto en Catalunya como en España.
En este contexto, el Gobierno del PSOE, después de la huelga general, pierde cerca de diez puntos en intención de voto. Se produce una crisis y el presidente Zapatero cambia el gobierno y abre una vía de negociaciones con las organizaciones sindicales y con la nueva CEOE. El sindicalismo acepta, como no puede ser de otra manera, la negociación.
Los sindicatos son conscientes de que entran a negociar con una correlación de fuerzas, como ya hemos analizado, desfavorable, pero esta negociación ha sido posible por la realización y la repercusión de la huelga general. Sin la huelga general no se hubiese abierto la negociación y se hubiese legislado por decreto.
Por consiguiente las centrales sindicales saben, y todos sabemos, que la negociación tiene como objetivo limitar los daños y frenar los elementos más lesivos para los trabajadores y las trabajadoras, además de preservar un espacio de negociación global del que se ha pretendido expulsar al sindicalismo de clase.
Alguien dudaba de que el sindicalismo se dejaría plumas en la negociación y en qué volumen y, efectivamente, ésta era una duda razonable. La cuestión estaba en qué materias al final iban a ser resultantes y si iban a ser asumibles, pero todos éramos conscientes de que íbamos a dejarnos unas cuantas.
Los escenarios del no acuerdo no venían bien ni al Gobierno ni a los sindicatos ni a una patronal renovada, que en su primera intervención no podía ser continuista de la nefasta etapa de Díaz Ferrán al frente de la CEOE.
La intervención del PSOE entre los cuadros dirigentes de la Unión General de Trabajadores ha tenido sin duda repercusiones. Cándido Méndez tenía dificultades para la convocatoria de otra huelga general, y en CCOO tampoco todas las organizaciones confederadas lo tenían claro, no por contubernios extraños, sino fruto de la propia realidad de cada uno de los sectores tanto industriales como de los servicios y de la valoración que se realizó de la participación en la huelga general del 29-S.
El cambio de actitud del Gobierno
El Gobierno pasa de no hablar y decretar; cambia de actitud y abre la mesa de negociación y los sindicatos abren el perímetro de la negociación. No solo pensiones, sino reforma de la negociación colectiva, políticas activas de empleo, subsidio de 426 euros, función publica y política energética. Se trataba de recuperar espacios de concertación perdidos y de sentar a las partes en conflicto con el objetivo de evitar decretos, recuperar los 426 euros e influir en el resto de políticas.
El resultado ya lo conocéis. El consejo confederal, máximo órgano de dirección del sindicato, acuerda, por 174 votos a favor, 17 en contra y 1 abstención, firmar el acuerdo social y económico. Otro tanto pasa también en los órganos de dirección de la UGT.
Sobre los contenidos no entro ni me detengo. Como todos los acuerdos, tiene aspectos positivos y, en este caso, también negativos. Especialmente el acuerdo de pensiones, que conlleva retrocesos en los derechos adquiridos, y en este sentido es un acuerdo no satisfactorio.
El sindicalismo, cuando ha podido evitarlo, nunca ha dejado que sea el Parlamento en exclusividad el que legisle, máxime cuando se afecta a temas y ámbitos de incumbencia socio-sindical. Además, renunciar a la negociación cuando se sabe la correlación de fuerzas del Parlamento es una irresponsabilidad, teniendo meridianamente claro que la mayoría de las fuerzas políticas apuestan por medidas aún más duras.
La pregunta clave
Es en esta realidad cuando el sindicato se tiene que hacer la pregunta clave, en el momento de la toma de decisiones, cuando el Gobierno quiere imponer la jubilación por ley, obligatoria y generalizada, a los 67 años, y el sindicato consigue con su negociación que millones de trabajadores también se puedan jubilar a los 65. ¿Es posible sindicalmente otra opción que no sea la de la firma? Parece evidente que no.
Desde el punto de vista autocrítico, el sindicalismo confederal sí debería de haber arbitrado mecanismos de participación para la firma de un tema tan importante y que afecta a millones de trabajadores. El cambio producido en la dirección confederal no es sólo un cambio en las políticas del sindicato sino que también debe tener su reflejo en hacer las cosas de otra manera y tener instrumentos de participación más allá del órgano competente. Estas prácticas deben ser una de las cuestiones que identifique el cambio producido en la confederación.
Arbitrar mecanismos para la participación de los cuadros
En ese sentido, una quinta reflexión. El sindicalismo confederal tiene que arbitrar mecanismos para que sus cuadros, sus estructuras y sus afiliados se sientan parte del sindicato y no sólo adscritos. Tenemos todos una asignatura demasiado tiempo pendiente en términos de participación, sobre todo en la toma de las decisiones más estratégicas.
Y una segunda reflexión para acabar esta primera parte: el sindicato no es el instrumento revolucionario, el sujeto revolucionario es la propia clase obrera y uno de sus instrumentos es el Partido, que es el que organiza a la clase para la revolución.
El sindicalismo de clase nace para mejorar las condiciones socio-laborales y disputar las plusvalías fruto de su fuerza de trabajo, y por tanto es reformista en su concepción. Otra cosa es que tiene que organizar socialmente a la clase y tener proyecto ideológico de sociedad alternativa, siendo parte de la izquierda plural y social.
Nosotros, como PCC, tenemos un papel importante a jugar, y autocríticamente debemos examinar qué hemos hecho y qué debemos hacer en este contexto, en función de nuestros acuerdos congresuales. Nos hemos definido como una organización política que desarrolla su actividad donde se da la contradicción de clase. Nos organizamos en función de nuestra actividad humana. Eso trae como consecuencia que hemos dejado voluntariamente parte de nuestra soberanía en manos de Esquerra Unida i Alternativa como movimiento político y social y como expresión programática y electoral.
Primero el Comitè Central y el Comitè Executiu han debatido en distintas ocasiones la situación política, económica y social, el Consell Nacional, la Comissió Nacional y la Permanente de EUiA, también han hecho sus debates en los cuales hemos participado como miembros de esos organismos; y, por último, la Permanente del Comité de la Federación de Movimiento Obrero ampliada a los miembros pertenecientes al consejo confederal de CCOO nos reunimos el pasado día 21 de enero para dos temas:
Qué hacer ante el debate del consejo confederal de CCOO y ver qué ideas-fuerza situamos para ayudar a la compañera responsable del mundo de trabajo a realizar la resolución que la Permanente y la Comissió Nacional de EUiA debían debatir y aprobar en breves días.
También fruto de ese debate ayudamos a los compañeros y compañeras a realizar intervenciones en el marco del consejo confederal, disponibles para todos los miembros del Comitè Executiu del PCC.
Un debate rico en matices
El debate en la permanente de la Federació de Moviment Obrer fue rico en matices y acordamos, no sin dudas, no oponernos al mismo, aunque los camaradas con derecho a voto deben ejercer este derecho en términos sindicales, siempre en conciencia y de acuerdo con su realidad sindical y no en función de un centralismo democrático, que en el sindicato no existe. Todos y todas sabéis que yo, siempre, no sólo en esta ocasión, he mantenido la misma posición. Una cosa es el debate en términos sindicales y otro en términos de política partidaria.
Asimismo, también en función de ese debate se acordó que yo, como responsable de la Federación, hiciera una valoración de la situación y posicionamiento del Partido en un artículo publicado en Avant bajo el título de “El acuerdo posible”. Ese artículo refleja la posición política del Comité de la Federació de Moviment Obrer del PCC.
En cuanto a la resolución realizada y aprobada en EUiA, ésta es nuestra resolución y nuestro posicionamiento público ante nuestro electorado y nuestros militantes. Otra cosa es que hayamos sido capaces de extender dicha resolución. Parece, por el tratamiento que damos a nuestras prioridades que ésta es una resolución clandestina y que no va con nosotros. Insistimos: ésta es nuestra resolución y es la que debemos extender entre los trabajadores y las trabajadoras.
Respecto a las decisiones de los sindicatos
Es una resolución equilibrada: respeto a las decisiones que los sindicatos de clase han adoptado en sus órganos de decisión fruto de sus análisis y de la correlación de fuerzas con el adversario en estos momentos.
Es una posición política en base a la crítica del acuerdo de pensiones y de seguir peleando en el marco del Parlamento para que los temas más polémicos sean debatidos en forma de enmiendas introducidas por el grupo parlamentario de IU-ICV-EUiA. Nosotros, desde EUiA, seguiremos defendiendo nuestro programa y nuestro proyecto de pensiones.
Desde la Federació de Moviment Obrer acordamos asimismo abrir un debate en todas las células de la Federació para discutir los acuerdos del último Comité Central, el artículo de Avant y el acuerdo del pacto social y económico.
Hemos hecho distintas reuniones ya en los ámbitos de construcción, químicas, enseñanza, Serveis Públics y Baix Llobregat, y tenemos fecha en construcción de Tarragona, Seat, Metall, Vallès Occidental (aplazada por el conflicto Yamaha) y debemos seguir insistiendo en las células de las que aún hoy no tenemos fecha de reunión.
Camaradas: dentro de la complejidad y de las dificultades del momento, de nuestras propias debilidades como izquierda alternativa, tenemos una gran responsabilidad y es centrar bien la situación, caracterizarla y no ser péndulo, es decir, ni radicalización ni instalarnos en un pragmatismo inoperante con la idea de que nada puede cambiar y por lo tanto no tener propuesta para modificar la realidad.
Ser conscientes de lo que somos
Y una séptima y última reflexión: a veces nosotros les pedimos a los demás que hagan lo que nosotros no tenemos capacidad, ni votos ni correlación de fuerzas para realizar por nosotros mismos.
Tenemos que ser conscientes de lo que somos y cómo superamos nuestras propias debilidades, y en este sentido el camino que hemos emprendido con nuestro trabajo es que hemos hecho y estamos haciendo un trabajo muy importante en estos meses pasados en el seno del sindicalismo de clase. No nos podemos permitir ni un paso atrás en esta dirección.
Reuniones y conferencias de prensa conjuntas de IU con CCOO, Acto en la fiesta del PCE con UGT y CCOO Consejo político de IU con CCOO y UGT Consell Nacional de EUiA con UGT y CCOO de Catalunya. Acto en la Festa d’Avant. Además de encuentros bilaterales para compartir estrategias y complicidades
TODO ESTO ES FUNDAMENTAL, ES CLAVE MANTENERLO Y DESARROLLARLO.
Una apuesta estratégica de la izquierda política
La recomposición de las alianzas de la izquierda política con el sindicalismo de clase es una apuesta estratégica de la izquierda transformadora. Sin las organizaciones más importantes de los trabajadores y las trabajadoras no habrá posibilidad de recomposición. Esta recomposición es imprescindible como embrión para un frente de izquierdas y democrático que haga frente a las políticas neoliberales y conservadoras.
CAMARADAS, ESE ES EL CAMINO, ESA ES NUESTRA ÚNICA ALTERNATIVA.
3.- Pacto del euro, otra vuelta de tuerca de las políticas neoliberales.
En el segundo punto del Informe se ha analizado de foma extensa el acuerdo firmado entre sindicatos y Gobierno Central y las circunstancias que han rodeado la negociación y el acuerdo. Es fundamental para los comunistas entender la situación de la clase trabajadora para poder hacer propuestas adecuadas que no se alejen en exceso ni por delante ni por detrás de los sentimientos de nuestra clase. Ya afirmó el informe del CC del PCC de marzo de 2010 que es un deber del partido el conocimiento de la situación de nuestra clase, su grado extremo de fragilidad y fragmentación, razones fundamentales por las que no aparecen más respuestas de resistencia ante los ataques neoliberales que sufren los sectores populares en general y los trabajadores y trabajadoras en particular.
El economista Albert Recio, en un trabajo titulado Clases Trabajadoras fragmentadas y Proyectos Sociales, analiza una serie de razones por las que la clase trabajadora presenta algunas de sus segmentaciones más importantes (Anexo 1).
Hace pocas semanas los 17 componentes de la zona euro acordaban en Bruselas una nueva vuelta de tuerca de las políticas neoliberales llamada Pacto del Euro. Con la excusa de atacar la inestabilidad que provoca la deuda se quiere (dicen) aumentar la competitividad de las economías nacionales y creen que esto se puede conseguir uniformando medidas del tipo:
• la desvinculación de los salarios y la inflación ligando éstos a la Productividad. • la limitación del déficit y la deuda por ley. • la armonización de la edad de jubilación.
Queda claro que estamos de nuevo ante un nuevo ataque (con voluntad de que se produzca de forma conjunta y armonizada en todos los países de la UE) al modelo social europeo y que la pretendida estabilidad y aumento de la competitividad sólo propone un aumento de la tasa de ganancia a costa de las rentas de los asalariados de forma directa en el salario y la jubilación y de forma indirecta con los recortes de los presupuestos públicos que afectan de forma especial a las políticas sociales.
Tanto el Gobierno de Zapatero como el de Artur Mas aplican displicentes las recetas europeas de obligado cumplimiento y así de paso debilitan aún más las posiciones del sindicalismo de clase, recortan el estado del bienestar y facilitan la privatización de facto de amplios espacios de los servicios y el sector público.
Queda claro también que tal como afirma el economista Juan Torres que "La idea es falsa porque, como todo el mundo sabe, la deuda que está provocando problemas gravísimos en muchos gobiernos europeos y a las empresas y familias, no se ha originado porque las economías europeas sean poco o muy competitivas sino como consecuencia de otros factores. La deuda pública, porque los gobiernos han debido afrontar la crisis financiera que han causado la banca internacional y los grandes fondos especulativos. Y la deuda privada como consecuencia de la pérdida de ingresos producida por la aplicación de medidas, como las que ahora se vuelven a proponer, aparentemente orientadas a lograr más competitividad bajando salarios. Y ambas, por el sistema de plena libertad de movimientos de capital que saca los recursos de la actividad productiva para llevarlos a la economía financiera improductiva, por los privilegios que tiene la banca internacional al poder crear dinero dando créditos a partir de los depósitos que recibe de sus clientes, y por la pasividad cómplice de las autoridades cuando los financieros aparecieron estafando al mundo utilizando productos financieros tan sofisticados como arriesgados y fraudulentos. ".
Así pues se repite el error a costa de los trabajadores europeos ya que las teorías de abaratamiento del trabajo o la actuación mediante medidas flexibilizadoras de éste se han demostrado formar parte de un Modelo Productivo fracasado. Siguiendo de nuevo a Juan Torres "Se puede afirmar, por tanto, que la estrategia pactada por los líderes europeos no va a favorecer la creación de empleo, como ellos afirman engañando a la ciudadanía, sino que simplemente va a mejorar las condiciones en que interviene el gran capital, las grandes empresas europeas, a la hora de contratar y utilizar el trabajo. Y también se puede decir que esta estrategia va a constituir, en contra de lo que se afirma y tal y como se ha podido comprobar en los Últimos años, un poderoso incentivo para recurrir al uso menos productivo del trabajo, generalizando así las actividades de menor valor añadido y llevando a Europa a convertirse en un espacio de mayor desigualdad, de bajos salarios y de más empleo precario. Con estas medidas sólo se avanza hacia la especialización de Europa en la provisión de servicios improductivos al resto de la economía global y no, como cínicamente afirman, en el espacio de la productividad, la excelencia y el conocimiento que son materialmente incompatibles con los bajos salarios generalizados y con la insuficiencia de capital social que se quiere imponer."
Por eso denunciamos este Pacto por sus contenidos y por la forma antidemocrática de gestionarse, como un "dictado" a los pueblos europeos, de cómo de nuevo el poder oligárquico somete la soberanía popular, de cómo la economía se impone a la política.
Una forma de dotar a la clase y a los sectores populares de herramientas de interpretación y movilización es la creación al margen de las estructuras de los partidos y fuera de los calendarios estrictamente electorales de iniciativas de resistencia popular para frenar agresiones concretas de las políticas neoliberales. Hoy plataformas contra los desahucios, plataformas en defensa de la salud pública, de la enseñanza pública, plataformas diversas en el Estado y en Catalunya de organización de ciudadanía crítica contra los abusos y los recortes. La ILP para modificar la Ley Hipotecaria e impedir el sobreendeudamiento de las familias una vez se ha perdido la vivienda debe contar con nuestro pleno apoyo y trabajo. Ya realizamos este análisis en el CC de julio de 2010, la sociedad civil puede tomar un protagonismo que debemos acompañar desde la política, para buscar otra manera de politización.
Debemos recordar que hay también un calendario de movilización vinculada al mundo del trabajo y protagonizada por el sindicalismo de clase. La jornada del 14 de Mayo y el 1 de Mayo son ocasiones para salir a la calle en defensa del empleo, las políticas industriales y contra los recortes. Asímismo la ILP contra la Reforma Laboral tiene un calendario concreto para entregar las firmas necesarias y cuenta con el pleno apoyo del PCC.
Una de estas Iniciativas ha sido aquella en que IU, ICV-EUiA y ERC han pedido explicaciones al Fiscal General del Estado, Conde-Pumpido, y al Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez por la actuación durante la crisis de las agencias internacionales de rating, Standard & Poor's (S & P), Moody's y Fitch. A las tres se las acusa de incurrir en los delitos de los artículos 284 y 285 del Código Penal: maquinación para alterar el precio de las cosas y uso de información privilegiada en provecho propio y en perjuicio del Estado y los contribuyentes. Las Entidades denunciantes ante los Tribunales de estas actitudes especulativas y criminales son la Unión por las Libertades Civiles, el Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales, ATTAC, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, IU, ICV-EUiA y ERC.
4.- La ilegalización de Sortu, un nuevo ataque antidemocrático a las ideas políticas.
Ya en el CC del PCC del mes de julio de 2010 analizamos y criticamos las modificaciones de la Ley Electoral que el Gobierno del PSOE proyectaba con el acuerdo con el PP. Por una parte aparecía en una acción conjunta votada por PSOE-PP-CiU-PNV una voluntad de seguir negando una mayor proporcionalidad en el sistema, sin tener en cuenta las recomendaciones del informe del Consejo de Estado que recogían las propuestas del Grupo Parlamentario de IU-ICV-EUiA.
En segundo lugar se tramitaba, a la luz de la Ley de Partidos, un endurecimiento de las condiciones exigidas para permitir la expresión del pluralismo político y la libre circulación de ideas, para limitar, ahora, las expresiones políticas de la izquierda abertzale.
En expresión de siete magistrados del Tribunal Supremo que emitieron votos particulares a la sentencia que de facto ilegaliza Sortu acusándola de ser continuadora de Batasuna e impidiendo su inscripción en el registro de partidos políticos, se dice que en las demandas de la Fiscalía del Estado "no se ha conseguido desmentir que se trata de un intento de una parte, al menos, del mundo abertzale que en el País Vasco sean defendidas determinadas aspiraciones políticas independentistas por vías estrictamente políticas, abandonando la violencia y toda connivencia con ella, como exige el Estado constitucional". Se defiende que la ilegalización de un partido no puede basarse más que en sus acciones cuando éstas se hayan producido y no en supuestos y acciones preventivas.
El PCC condena la no legalización de Sortu, ya que aborta nuevamente por parte del Estado una vía pacífica de participación política que de forma clara realiza una condena de la violencia de carácter inequívoco y expreso. Seguimos expresando que sólo el diálogo y las vías de participación política pacífica pueden superar el conflicto vasco.
5.- Fukushima, la energía nuclear es un peligro para el planeta
Por desgracia ha sido necesario el accidente nuclear de la central de Fukushima en Japón para reavivar el debate de la peligrosidad para las personas y para el planeta de la energía nuclear.
Catalunya, uno de los territorios del Estado más nuclearizados (tres Centrales Nucleares, Vandellós II, Ascó I y Ascó II) ha protagonizado en el tiempo (crisis de Vandellós I) y últimamente (posible cementerio nuclear en Ascó y escape de partículas radiactivas de Ascó I) posicionamientos en contra de buena parte de la sociedad civil, de instituciones y de algunas fuerzas políticas de izquierdas y ecologistas.
La construcción de una central nuclear requiere una acción muy intensiva de inversión. Sus costes de mantenimiento y seguridad, su desmantelamiento y el grave problema de la gestión de sus residuos por largos periodos de tiempo no la hacen rentable si no es con la participación de los poderes públicos que asumen presupuestariamente parte de estos costes mientras que las compañías privadas asumen la gestión de la producción y el cobro de los beneficios. Las centrales nucleares son un peligro muy rentable para determinadas empresas constructoras y de energía.
El ejemplo de Fukushima también demuestra cómo la empresa privada (Tepco), propietaria de la central y responsable de gestionar la actual crisis nuclear, tampoco garantiza la gestión de un accidente nuclear.
Fukushima refuerza la idea de que no hay garantías de seguridad para la energía nuclear y ésta se convierte en especialmente peligrosa en el presente y en el futuro para la gestión de sus residuos.
El PP ha representado de forma directa los intereses del lobby nuclear con una clara apuesta por este peligroso tipo de producción energética, y CiU ha maquillado también esta apuesta con actitudes de duda ante la opinión pública.
El programa del Gobierno del PSOE en las dos legislaturas situaba el progresivo cierre de las ocho centrales nucleares existentes hasta ahora, pero las presiones del lobby pronuclear han ido consiguiendo que el Gobierno central prorrogue la vida útil de éstas más allá de las recomendaciones técnicas razonables para su cierre.
Hay alternativas posibles, enmarcando el cierre nuclear en el cambio de modelo productivo. Un cambio que apuesta en primer lugar por el ahorro en el consumo de energía y en segundo lugar para sustituir los combustibles fósiles y la energía nuclear (fuentes energéticas que se han de importar, el petróleo y el uranio enriquecido, ya que el Estado español no dispone de reservas) por energías renovables en un período de tiempo progresivo. También es clave la Investigación, el Desarrollo y la Innovación en el campo de la energía para encontrar energías limpias con futuro.
La clave para que esto sea posible es recuperar el sector de la energía para la gestión pública. Las empresas energéticas privatizadas por el PP y convertidas algunas en multinacionales españolas o extranjeras no quieren supeditar sus intereses privados al interés público de un sector estratégico donde la garantía y calidad del suministro, el mantenimiento, los precios, las condiciones laborales y salariales de sus trabajadores y la opción estratégica sostenible del tipo de generación energética no se pueden dejar en manos del mercado capitalista desregulado y depredador.
De momento, el Gobierno del Estado, a través del Ministerio de Industria, ha intentado de forma infructuosa instalar un cementerio nuclear centralizado (almacén temporal centralizado ATC).
El Parlament de Catalunya en los años 2008 y 2010 se ha manifestado en contra de este tipo de instalación. El PCC nos oponemos también a este emplazamiento del ATC en Ascó, ya que esto refuerza las opciones de peligro de esta instalación, conllevaría la prolongación de la vida activa de estas centrales nucleares y no se ha presentado ningún plan de progresivo desmantelamiento de las nucleares que debería de forma obligada acompañar a la gestión de los residuos radiactivos.
El mundo de las energías renobables es un generador muy superior de empleo (68.000 trabajadores) al de las centrales nucleares (3.500 trabajadores), y el desmantelamiento nuclear siempre tiene que venir precedido de planes de reconversión industrial de las comarcas afectadas que normalmente no presentan alternativas de empleo.
6.- Los 100 días del Gobierno de CiU confirman las peores perspectivas de un Gobierno profundamente conservador y neoliberal.
El discurso de CiU pretende jugar un papel de representatividad de los intereses regionales y estatales de la oligarquía financiera, ocupando la centralidad política y con capacidad de hegemonía de pensamiento y de articulación social.
Este papel de centralidad política juega como polo de influencia en el nacionalismo de izquierdas (independentismo) que vive un momento de contradicción y crisis y también en el campo de la socialdemocracia, que ha entrado en crisis ante las dificultades y profundas contradicciones que ha provocado la voluntad de gestión social de un modelo neoliberal antisocial y depredador.
También debe apuntarse la grave contradicción que provoca la capacidad de articulación social con base de catalanismo popular que CiU opera utilizando las contradicciones en las relaciones entre Catalunya y España y las dificultades para construir un modelo de Estado Federal Plurinacional que ha expresado la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya y que presenta declaraciones constantes del PP y del PSOE de recentralización aprovechando la crisis, las políticas de recortes y las propuestas de adelgazar al sector y a la administración pública.
Este aspecto ya no es la queja permanente del pujolismo en los 23 años de sus gobiernos, representa una nueva fase de la situación del Estado Plurinacional que no soporta los topes del Estado de las Autonomías que incluso quiere recortarse o diluirse en el caso de Catalunya, y como respuesta debe articularse un nuevo discurso fuerte de las izquierdas catalanas para confrontar y superar con liderazgo hacia el pueblo de Catalunya el nacionalismo conservador por el catalanismo popular y sus propuestas de federalismo plurinacional.
Artur Mas no hace un simple discurso intitucional, proyecta también los potenciales (no abstractos o por construir de cero, proyecta sus potenciales) sociales, culturales, económicos, mediáticos, y anuncia y comienza a practicar ya en estos primeros 100 días que estos espacios colaborarán u ocuparán desde el primer momento los ámbitos de la administración con "voluntad de servicio público". Esto quiere decir que la gestión de los asuntos públicos no se realizará exclusivamente por parte de los actores de la administración, sino por las empresas, las mutuas y empresas de servicios sanitarios, la escuela privada, los círculos de economía y empresarios y parte de la sociedad civil que, vinculada o no a la iglesia, gestiona servicios sociales y ayudas a los dependientes. Los espacios de lo público y privado se difuminan y de hecho se considera esta diferenciación innecesaria y se la tilda de ideológica y antigua.
La garantía del trabajo está totalmente supeditada a las posibilidades o necesidades de la empresa y las políticas sociales sólo serán posibles en función del crecimiento de la economía y no deben estar garantizadas desde las políticas públicas, ya que la única garantía que éstas deben ofrecer deben ser las rebajas fiscales y la relajación o rebaja del control administrativo sobre la actividad económica.
El gobierno de CiU quiere acabar con la idea de garantía pública de los derechos humanos, entendidos también como derechos económicos y sociales. Su hoja de ruta traspúa un extremismo basado en los conceptos neoliberales fracasados por la crisis actual que asimila derechos básicos a beneficencia i vincula el pleno ejercicio de la autonomía personal al dinero disponible en una mercantilización tosca de la vida digna de las personas.
No hay ninguna apuesta por el cambio de modelo productivo ni en Catalunya ni en España y simplemente se propone una adaptación de la pequeña y mediana empresa y la esperanza de la capacidad de los sectores profesionales para aguantar la situación difícil encarándose con "el esfuerzo" para salir adelante.
Esta falta de propuesta económica alternativa a nivel internacional y europeo y el reforzamiento económico y político de nuevos acuerdos con la oligarquía española son claramente factores de estancamiento y de limitación voluntaria. Se asume un rol subsidiario en el liderazgo político y económico que acepta las limitaciones que impone el modelo especulativo neoliberal, el conservadurismo político y económico de la oligarquía española y se limita a una administración de rentas bajo una concepción provinciana. A pesar de que aparece un discurso de apuesta formal para la investigación, la ciencia y el desarrollo, objetivamente se recrean un modelo y unas relaciones profundamente limitativas para el desarrollo creativo de las fuerzas productivas. La investigación universitaria, por ejemplo, se enfoca más como un mecanismo para las necesidades limitadas de un modelo industrial limitado que como una apuesta abierta para sectores punteros de alto valor añadido para los que hay que apostar en primer lugar desde el sector público.
De entrada, la educación y la sanidad públicas, las políticas sociales y de género (el género sufre un doble recorte, por la vía social, donde de nuevo el papel de la mujer dentro de la familia será enfocado a suplir como cuidadora los recortes de servicios para personas mayores y para niños y niñas como mínimo y la desaparición, en segundo lugar, de las políticas de igualdad y contra la violencia de género) y las políticas medioambientales, sufrirán con rigor y desde el primer momento una verdadera involución política y económica.
La apuesta de CiU por los recortes y el debilitamiento de todo lo público se desarrolla en el marco del miedo a la crisis y de venganza por la gestión anterior del Gobierno de Entesa pero responde a una pauta ideológica decidida independiente de criterios de gestión de la crisis, se persigue un verdadero cambio de modelo que cuestione el Estado del Bienestar tal como lo hemos conocido hasta ahora y tal como lo han construido generaciones de luchadores y luchadoras y actúa una doble tenaza de discurso neoliberal que aprovecha la crisis que ha creado para todavía aumentar más sus beneficios y para asentar valores ideológicos profundamente conservadores que sedimenten un clima de superioridad de discurso para debilitar o imposibilitar la respuesta organizada y la visualización de la alternativa.
Finalmente, decir que queda claro que el discurso de Artus Mas no es una alternativa, pero no hay una conciencia mayoritaria de que esto sea así, todavía. Su desarrollo irá demostrando que no sólo no representa una solución y una oportunidad para la mayoría de los catalanes y catalanas, sino que está pensado para beneficiar directamente y poner al servicio de una parte pequeña y ya poderosa de Catalunya el conjunto de las energías de los ciudadanos en general y de los trabajadores y trabajadoras en particular.
El movimiento de las consultas sobre la independencia de Catalunya, que ha culminado con los resultados de la consulta en la ciudad de Barcelona el 10 de Abril con un 18% de participación del padrón municipal, debe situarse dentro de esta profunda contradicción entre Catalunya y España. Un encaje que ya hemos dicho que no resuelve el Estado de las Autonomías. Falta un encaje Federal Plurinacional que desarrolle de forma positiva esta visión a la Constitución y que posibilitaría no sólo un Estatuto no recortado sino un Estatuto aún con más ambición nacional y social.
El PCC reitera la defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos y también del de Catalunya, como derecho democrático, como derecho a decidir su futuro colectivo con fórmulas de referéndum, pero aboga por abrir hueco político, mediático y cultural en la fórmula federal que pretende colaborar entre los pueblos de España y enfrentar un proyecto emancipatorio a los proyectos nacionales y de clase de la burguesía y sus fracciones oligárquicas, sea la catalana o la española.
Los discursos en la crisis de recentralización del PP arrastran al PSOE y minimizan en España y en Catalunya el discurso federal creando una falsa dicotomía entre nacionalismo español centralista e independentismo, lo que es utilizado por los intereses de CiU. La izquierda plural tiene aquí una gran responsabilidad, se debe mantener un proyecto de entendimiento y levantarlo en el debate político ideológico como una alternativa viable que respeta y une los intereses de la clase trabajadora y los sectores populares de Catalunya y España.
7.- Movilización y articulación de las respuestas populares: Insurgencia y confluencia
Una forma de dotar a la clase y a los sectores populares de herramientas de interpretación y movilización es la creación al margen de las estructuras de los partidos y fuera de los calendarios estrictamente electorales de iniciativas de resistencia popular para frenar agresiones concretas de las políticas neoliberales. Hemos valorado positivamente el trabajo de la Red de entidades sociales de apoyo a la Huelga, y hoy tenemos plataformas contra los desahucios, plataformas en defensa de la salud pública, de la enseñanza pública, plataformas para una nueva fiscalidad, plataformas diversas en el Estado y en Cataluña de organización de ciudadanía crítica contra los abusos y los recortes. Las protestas de los profesionales de la salud se están extendiendo por toda Catalunya y el mundo de la cultura también ha salido a la calle en contra de los recortes. La ILP para modificar la Ley Hipotecaria e impedir el sobre-endeudamiento de las familias una vez se ha perdido la vivienda debe contar con nuestro pleno apoyo y trabajo. Destacar también la jornada del 22 de junio en Barcelona, de convención "Por una nueva cultura de la Salud". En este sentido la Coalición ICV-EUiA en el Parlament de Catalunya e IU en las Cortes han presentado varios proyectos de Ley para modificar la Ley Hipotecaria, también para impedir el sobre-endeudamiento de las familias. Otra de estas iniciativas ha sido aquella en que IU, ICV-EUiA y ERC han pedido explicaciones al Fiscal General del Estado, Conde-Pumpido y al Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, por la actuación durante la crisis de las agencias internacionales de rating, Standard & Poor's (S & P), Moody's y Fitch. A los tres se les acusa de incurrir en los delitos de los artículos 284 y 285 del Código Penal: maquinación para alterar el precio de las cosas y uso de información privilegiada en provecho propio y en perjuicio del Estado y los contribuyentes. Las entidades denunciantes ante los tribunales de estas actitudes especulativas y criminales son la Unión por las Libertades Civiles, del Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales, ATTAC, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, IU, ICV-EUiA y ERC. Decíamos en el CC de marzo de 2010: "El partido en el próximo período debe convertirse en un catalizador de las luchas contra las políticas del neoliberalismo. Debemos ayudar a desarrollar una red de resistencias que van mucho más allá de la acción partidaria orgánica. Globalizar y enlazar las luchas parciales contra las políticas neoliberales es un objetivo de la actividad partidaria donde se desarrolle. Fortalecer la transversalidad social con el objetivo de construir y reforzar la sociedad civil alternativa ya que objetivamente las agresivas políticas neoliberales afectan a mayorías sociales muy amplias”. Y lo repetimos en el CC de julio de 2010, la sociedad civil puede tomar un protagonismo que debemos acompañar desde la política, para buscar otra manera de politización. Debemos recordar que hay también un calendario de movilización vinculada al mundo del trabajo y protagonizada por el sindicalismo de clase. El 1 de mayo y la jornada del 14 de Mayo son ocasiones para salir a la calle en defensa del empleo, las políticas industriales y contra los recortes. También, la ILP contra la Reforma Laboral tiene un calendario concreto para entregar las firmas necesarias y cuenta con el pleno apoyo del PCC. La fecha del 14 de mayo concentrará una parte importante de las protestas diversas contra las políticas de recorte. Bajo la convocatoria de CCOO y UGT en estos momentos se está en contacto con más de un centenar de entidades que se están sumando a la manifestación. Son básicamente las que ya apoyaron la huelga general del 29-S, entre ellas se encuentran el movimiento vecinal, representado por la CONFAVC, las asociaciones de consumidores, las de estudiantes o el Movimiento Laico y Progresista. Es una tarea primordial del partido buscar la confluencia social y política de todos estos movimientos, sin mecanicismo y por una politización que destaque la iniciativa social de esta vertiente del Frente de Izquierdas.
8.- El 22 de mayo tenemos una importante movilización electoral municipal para detener a la derecha.
El voto a la Coalición ICV-EUiA el 22 de mayo quiere parar a la derecha en los Ayuntamientos, la derecha de CiU, del PP y las diferentes plataformas xenófobas de la extrema derecha. También queremos evitar la sociovergencia y crear cortafuegos contra las políticas neoliberales que quieren recortar las políticas sociales o fomentar nuevas especulaciones urbanísticas.
El programa de la Coalición es amplio, participador, movilizador y propositivo de soluciones de izquierdas a nivel de pueblos y ciudades.
EUiA ha valorado el acuerdo municipal con ICV como satisfactorio.
EUiA ha reforzado su presencia en la Coalición y ha aumentado su presencia organizativa en el territorio.
Hacemos un llamamiento al PCC a trabajar en la precampaña y campaña electoral para obtener unos buenos resultados que refuercen a la izquierda transformadora en Catalunya. También deseamos unos buenos resultados a IU en sus elecciones municipales y autonómicas y en el CC de julio analizaremos los resultados que prefiguran un nuevo mapa político en Catalunya y España fruto de las elecciones.
9.- En el 80 aniversario de la proclamación de la II República reivindicamos sus valores para proyectarlos.
Uno de los más valiosos legados de la II República es sin duda el pensamiento republicano y sus valores, porque si ayer fueron ejemplares, hoy aún permanecen vigentes: la libertad, la igualdad, la laicidad, la virtud cívica, el federalismo, el respeto a los derechos humanos. En una palabra, el compromiso con una democracia avanzada.
Estos valores hoy conectan con lo que desde el PCC hemos llamado la necesaria construcción del Frente Democrático que aísle y derrote los comportamientos y políticas antidemocráticas de extrema derecha y fascistas que han mantenido a parte del aparato franquista con importantes conexiones en las instituciones del Estado y que siguen proyectando la influencia y las decisiones que quieren retrotraer la historia para volver a la caverna del franquismo.
La corrupción y la desafección política premeditada y planificada se intentan normalizar para poder ordenar una democracia de baja intensidad en que el bipartidismo y el centralismo son mecanismos activos.
Pero además de los valores políticos, recordamos también los ideales humanistas que animaban La República: la honestidad, la fraternidad y, en general, el compromiso con la suerte de los trabajadores y el bien común.
La conmemoración del 80 aniversario de la II República no es un acto nostálgico de recuerdo del pasado, sino que nos invita a una reflexión renovadora sobre los problemas que aún permanecen sin resolver en nuestros días.
Proclamada el 14 de abril de 1931, la II República trajo varias innovaciones de gran importancia que pretendían superar, en sentido modernizador, los principales factores de atraso social y político que había estado sufriendo el país desde los inicios del siglo XIX: en lo político, el establecimiento de una auténtica democracia representativa, en lo social, la reforma agraria y una legislación laboral de acuerdo con los tiempos, en lo religioso, la instauración de un Estado laico, mediante la separación del Estado y de la Iglesia, y en lo militar, la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil.
La II República fue el primer régimen realmente democrático en nuestra historia, con medidas tan decisivas como la implantación del sufragio verdaderamente universal con reconocimiento del derecho al voto de las mujeres. La Constitución de 1931 fue también la primera que abordó el reconocimiento de los derechos sociales y económicos, y las bases de lo que hoy conocemos como Estado de bienestar. Asimismo, intentó resolver el problema de la articulación territorial del Estado mediante la canalización de las aspiraciones nacionales y de autogobierno de varios territorios a través de un sistema de estatutos de autonomía y se adelantó a proclamar la renuncia a la guerra como instrumento de política internacional. La Carta Magna instauró un Estado moderno, laico y democrático. Introdujo el principio de laicidad del Estado y medidas como el divorcio, el matrimonio civil y la enseñanza laica.
La Constitución republicana de 1931 definía a España como "una república democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia".
El gobierno republicano era heredero del pensamiento progresista del siglo XIX, que vinculaba el laicismo al progreso de la nación. Para modernizar la sociedad española se hacía necesario, a su entender, una regulación que garantizara el control de la enseñanza pública, separándolo de toda influencia de las órdenes religiosas. Este proyecto encontró una decidida oposición desde una Iglesia aferrada al principio de confesionalidad del Estado. La Constitución republicana afirmaba, en el artículo 3º, que "el Estado español no tiene religión oficial".
En un momento en que se discute el modelo educativo, cuando vuelve a haber polémica a propósito de la enseñanza de la religión, quizá sea el momento de reivindicar la memoria de aquellos maestros de escuela que el franquismo condenó a la represión y el olvido.
"Laica, obligatoria y gratuita". Así defendía la enseñanza la Constitución de 1931, que atribuía al Estado el servicio público de la cultura.
El federalismo entró en el imaginario colectivo con Pi y Margall, con la I República Española de 1873 y su intento de conciliar en un mismo modelo de Estado los conceptos de democracia, federalismo y descentralización.
Ante los debates sobre federalismo, laicismo, democracia social o derechos humanos (no sólo políticos sino también económicos y sociales) este 80 aniversario es una oportunidad para reivindicar unos valores indispensables en la construcción nacional y social de Catalunya y en la articulación de una España federal Plurinacional.
10.- Avanza la articulación del Partido, su organización y la articulación de los instrumentos de trabajo ideológico.
En un año el partido ha aumentado de forma notable su número de militantes, las cotizaciones y el funcionamiento de las células.
Queremos saludar la Conferencia de la Federación Unitaria y Territorial realizada en el mes de enero.
Asimismo también saludamos la X Jornada de Educación celebrada el 19 de febrero.
Queremos saludar diferentes actividades, las resoluciones e informes del Comité Ejecutivo de las cuales están anexadas a este informe del Comité Central: Jornada de Barrios e Inmigración, Informe de Cultura del PCC, Informe sobre Proyecto de Escuela de Formación del PCC e Informe de Proyecto de remodelación 2.0 de las webs del PCC, y la Revista Realitat Monográfica sobre la Qüestió Nacional.
Propuesta de remodelación de algunas responsabilidades del Comitè Executiu del PCC.
El PCC condemna l'aprovació en el Consell de Seguretat de l'ONU d'una resolució que preconitza l'agressió militar estrangera contra Líbia. Lluny de qualsevol sentit genuí de la solidaritat amb el poble de Líbia i defensar els seus legítims drets, la resolució adoptada pel Consell de Seguretat de l'ONU està destinada a proporcionar cobertura als objectius de les grans potències occidentals en la intervenció directa en els assumptes interns d'un Estat sobirà i dirigida al control geoestratègic dels recursos naturals de Líbia.
